Справа № 2-а-5990/11

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення за судовим захистом, посилаючись свій похилий вік та поганий стан здоров'я, через що не мала змоги своєчасно звернутися до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині –відкривати провадження по справі.

Отже, в сенсі викладених обставин та навдених норм позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 26 квітня 2011 року.

Разом із тим, оскільки пенсійні виплати є періодичними та щомісячними, що їх отримує позивач, то суд не вважає доводи позивача щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду переконливими, а тому позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121 КАСУ, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляд в частині вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 26 квітня 2011 року.

Відкрити провадження у справі 2-а-5990/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 27 квітня 2011 року.

Призначити відкрите судове засідання на 14.11.2011 о 09:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________