Справа № 2-2851 /09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 травня 2009  року   Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

      у складі: головуючого судді – Шумова В.В.,

                         при секретарі – Приходько Н.А.

  розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

             Позивачка    ОСОБА_2     звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Шлюб зареєстрован   11.08.2003 р. Мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що     супружескі відношення припинені з  червня  2007 року, спільне життя з відповідачем не склалось,  тому що  у сім”ї  відсутнє взаєморозуміння,  ссори, скандали, різні характери.Витрати  пов`язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути   з порзивачки.

    Позивачка  у попередньому судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, розходи покласти на неї.

    Відповідач  у  попередньому  судовому засідання позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

             Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

              Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього же Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що сторони одружені з  11.08.2003    року. Мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Супружескі  відношення сторін припинені з  червня  2007 року, спільне життя не склалось,  тому що  у сім”ї  відсутнє взаєморозуміння,  ссори, скандали, різні характери Сторони не вживають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові й поваги один до одного. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.  

З таких обставин  суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та   підтвердженні у судовому засіданні.

Судові витрати пов`язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу  необхідно визначити у розмірі 17 гривень і покласти їх на  позивачку .

    На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований  11.08.2003   року,  Приморським посрадою м.Феодосія, АРКрим, Україна, актовий запис № 54   між   ОСОБА_2  та ОСОБА_1 Вікторівною- розірвати.

Витрати  пов`язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути  з    ОСОБА_1-  17 грн.., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ