СПРАВА № 2-3440/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 липня 2008 року  Саксаганський районний суд м.  Кривого  Рогу  в складі:

головуючого     -        судді Бондар Я.М.  при секретарі    -        Джемерчук О.В. за  участі  представника  позивача  -  Шукюрова Р.С. о,   представника відповідача - ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача,  посилаючись на те що,  відповідно до договору купівлі-продажу матері позивачки - ОСОБА_5 на прав приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5,  позивач та відповідач звернулися до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим,  що в документах про смерть матері та в документах заявників були розбіжності у прізвищі матері,  крім того,  між спадкоємцями виникла суперечка,  оскільки відповідач заявив в нотаріальній конторі,  що вважає,  що його частка у спадщині повинна бути більшою,  оскільки він ніс більше витрат на утримання та лікування матері.

З метою усунення розбіжностей в документах матері позивачка звернулася до суду та Об червня 2008 року Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу було постановлене рішення,  яким було встановлено факт родинних відносин спадкоємців з померлою.

У зв'язку з викладеним,  приймаючи до уваги,  що позивачка та відповідач вчасно подали заяву про прийняття спадщини,  як на момент смерті,  так і після смерті позивач та відповідач протягом тривалого часу проживали разом з померлою,  позивач вважає безпідставними вимоги відповідача про виділ йому більшої частки в спадщині,  та просить визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частину спадкового майна за кожним.

В судове засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  пояснивши,  що насправді відповідач ніс більшу частину розходів по утриманню померлої матері,  проте на даний момент це питання з позивачем залагоджене та відповідач не заперечує проти рівного поділу спадкового майна.

У зв'язку з повним визнанням відповідачем позову,  суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу від 27.11.1995 року посвідченого нотаріусом Пахомовою Н.І. ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 позивач та відповідач вчасно подали заяви про прийняття спадщини,  крім того,  як було встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач на момент смерті спадкодавця протягом тривалого часу проживали з ним на одній житловій площі,  та відповідно до  ст.  1268 ЦК України вважаються такими,   що   прийняли спадщину,   у зв'язку з чим суд

2

доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  370,  372,  1261,  1268,  1272 ЦК України,    ст.  ст.   8, 10,  11,  60,  88,   169,  212- 218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3,  ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви

про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.