Справа  № 2-1527/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 травня 2009 року          Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

        головуючого -  судді – Белоусова Е.Ф.

        при секретарі        -        Зінгерман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

          ОП “Кримтеплокомуненерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у сумі 1573 грн.93 коп.

      Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає за адресою: Керч, вул.Кірова, 103-9, користується послугами по теплопостачанню, яки надає позивач, але їх не сплачує.  Вказана сума заборгованості склалася за три роки за станом на 01.02.2009 року, тому на думку позивача, підлягає стягненню у повному обсязі разом з витратами по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

 Відповідачка у судове засідання вдруге не з’явилася, будучи належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про відкладення справи суд не просила і заперечень по позову не надала.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є абонентом Керченської філії ОП “Кримтеплокомуненерго”, проживає за адресою: Керч, вул.Кірова, 103-9 (а.с.2), користується послугами по теплопостачанню, але оплату за них не здійснює, що привело до утворення заборгованості у сумі 1573,93 грн. за станом на 01.02.2009 року (а.с.3-6).

Добровільно  заборгованість позивачкою не сплачена, у зв'язку із чим її слід стягнути з неї в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно ст.88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем по даній справі сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (а.с.7), тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно Декрету КМУ “Про держмито” сума судового збору по даній категорії справ складає 51-00 грн. В зв’язку з тим, що позивач при подачі позову рішенням Керченської міської Ради був звільнений від його сплати (а.с.8), сума судового збору підлягає стягненню на користь держави з відповідачки.

 Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 84, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 264, 509, 541, 543 ЦК України,  ст.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.05.1977 ріку народження, що мешкає за адресою: м. Керч, вул.Кірова, 103-9, на користь Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” (м. Керч вул. Кірова, 79-а, р/рахунок №  26009500438683 УСБ м. Сімферополя МФО 324010 ОКПО 26224872 ) заборгованість  за постачання теплової енергії у розмірі  1573,93 грн. та витрати на iнформаційно-технічне забезпечення розгляду цивiльної справи у сумі 30 грн., а всього 1603 (одну тисячу шістсот три) грн. 93 коп.

 Стягнути  з ОСОБА_1,  судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одной) грн.  

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій в апеляційну інстанцію або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Суддя                       Е.Ф.Белоусов