Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № №22ц-388/2008р.
Головуючий у першій інстанції Полівод С.В.
Категорія 37
Доповідач у апеляційній інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова B.C., Птіціної В.І.,
при секретарі - Благовідові А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_3 ] представника СМДА - Зимовнової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Гагарінського районного суду М.Севастополя' від 09 листопада 2007р. по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем 4-ї черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА :
У жовтні 2007р. ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем 4-ї черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Вимоги мотивовані тим, що вона з 1998р. по 2004р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у його кімнаті АДРЕСА_1підводників. На підставі наведеного просить визнати її спадкодавцем 4-ї черги та надати додатковий строк для прийняття спадщини.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2007р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.
В апеляційній скарзі Севастопольська міська державна адміністрація просить рішення суду скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційне скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3. 18 квітня 2004р. залишилось спадкове майно - кімната АДРЕСА_1підводників.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем 4-ї черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що 14 червня 2007р. Севастопольська міська державна адміністрація звернулася з заявою про визнання спадщини відумерлою, відповідно до ч. 1 ст.1277 ЦК України. Тим самим суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Таким чином, рішення суду першої інстанції не може бути визнано
законним, і на підставі п.4. ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд. ;
Під час нового розгляду справи суду необхідно притягнути до участі у справі всіх осіб, прав і обов'язків яких стосується спір, і вирішити справу відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 303, 304, п.4 ст.311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2007р. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.