Судове рішення 226/36/14-к від 26.08.2015

Судове рішення #46749704

Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2015 года судья Димитровского городского суда Донецкой области Петунин И.В., рассмотрев апелляцию ОСОБА_1, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

На приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г. по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, осужденным ОСОБА_1 подана апелляция.

Указанная апелляция вместе с уголовным делом была направлена в Апелляционный суд Запорожской области для рассмотрения по сути.

Постановлением Апелляционного суда Запорожской области от 26.02.2015р. уголовное дело вместе с апелляцией ОСОБА_1 возвращено назад для выполнения ст.352 УПК Украины 1960г., так как требование в апелляции ОСОБА_1, приговор в отношении него по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины отменить и вынести новый приговор, противоречит положениями ст.378 УПК Украины 1960г., согласно которым апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях:

необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличении объёма обвинения;

необходимости применения более строго наказания;

отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;

неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания.

В связи с этим, председательствующий судья считает, что данную апелляцию следует оставить без движения, так как согласно п.5 ч.1 ст.350 УПК Украины 1960г., в апелляции указываются, в том числе просьба лица, которое подаёт апелляцию. В апелляции, поданной апеллянтом, не соблюдена данная нормы закона: не указана просьба лица, которое подало апелляцию, с учётом требований ч.1 ст.366 УПК Украины 1960г., поскольку его требования противоречат ч.1 ст.378 УПК Украины 1960г.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.366 УПК Украины 1960г., по результату рассмотрения апелляций, апелляционный суд: в том числе, выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменений, а апелляции – без удовлетворения; отмену приговора и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции; отмены приговора и закрытия дела; изменения приговора; постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

В случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований ст.350 УПК Украины 1960г., председательствующий судья своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения определённых требований закона на протяжении 7 суток с момента получения уведомления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины 1960г., судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03.12.2014г., оставить без движения, и уведомить заявителя о необходимости исполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления, иначе апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/778/97/15

Номер: 11/778/97/15
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2015
Дата етапу: 11.06.2015

Судове провадження 11/775/22/2015

Номер: 11/775/22/2015
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2015
Дата етапу: 03.09.2015

Судове провадження 1-в/226/3/2016

Номер: 1-в/226/3/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.12.2015
Дата етапу: 06.01.2016

Судове провадження 1-в/226/39/2016

Номер: 1-в/226/39/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2016
Дата етапу: 04.04.2016

Судове провадження 11/775/39/2016

Номер: 11/775/39/2016
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2016
Дата етапу: 13.09.2016

Судове провадження 1-в/226/70/2018

Номер: 1-в/226/70/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 23.08.2018

Судове провадження 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)

Номер: 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2018
Дата етапу: 11.10.2018

Судове провадження 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)

Номер: 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2018
Дата етапу: 02.11.2018

Судове провадження 11-кс/804/939/18

Номер: 11-кс/804/939/18
Опис: поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду від 13.09.2016р.
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2018
Дата етапу: 17.12.2018