АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22ц/790/5932/13                                                                      Головуючий І інстанції -

Справа: № 2018/2-328/11                                                                      ОСОБА_1

Категорія: договірні                                                                                Доповідач – Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2013 року                                                                                м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною додаткової угоди, умови договору та розірвання договорів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали та рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною додаткової угоди, умови договору та розірвання договорів – відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                    Т.М.Костенко