Справа №11 »а»-864 Категорія: крим.
Головуючий у першій інстанції Сало Т.Б.
Доповідач Нагорняк Є.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:
Головуючого: Олексієнка Ю.Г.
Суддів: Нагорняка Є.П., Кривошеї А.І.
За участю прокурора Заброцької Л.О.
Розглянула у відкритому засіданні 21 грудня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну
справу за апеляціями державного обвинувача та адвоката ОСОБА_1 в інтересах по-
терпілого ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 лис-
топада 2006 року, якою справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України, направлено прокурору Ленінського району для організації проведен-
ня додаткового розслідування.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинува-
чуються в тому, що 8 липня 2004 року приблизно о 2-й годині вони, виконуючи свої про-
фесійні обов'язки з надання медичної допомоги у складі бригади швидкої допомоги, зна-
ходячись у квартирі АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2, внаслідок конфлікту, нанесли останньому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.
В апеляціях державного обвинувача та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду, винесеної, на думку апеля-
нтів, всупереч вимогам ст. 281 КПК України та роз'яснень, що містяться у постанові Пле-
нуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодав-
ства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування» №2 від 11.02.05 та спря-
мування її на новий судовий розгляд у той же суд.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, адвоката ОСОБА_1, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за
необхідне постанову суду залишити без зміни.
Висновок суду про неможливість розгляду справи по суті без направлення її на до-
даткове розслідування із-за однобічності та неповноти проведеного у ній досудового слід-
ства базується на досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у постанові
дана належна оцінка.
Поставлені у постанові суду питання, які необхідно з'ясувати органу досудового
слідства під час провадження у справі додаткового розслідування, обгрунтовані і їх немо-
жливо вирішити в ході судового розгляду справи навіть за умови наданого суду ст. 315-1
КПК України права.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції державного обвинувача та адвоката ОСОБА_1 залишити без задо-
волення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 листопада 2006 року
про направлення справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на додаткове розслідування - без зміни.
2