СПРАВА № 2-3216/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого     -      судді Бондар Я.М.  при секретарі    -      Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до виконкому Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу,  посилаючись на те що,  він 09 лютого 1999 р. разом з ОСОБА_2,  яка є його матір'ю,  приватизували квартиру АДРЕСА_1 Мелешкіна в м.  Кривому Розі,  що складеться з двох кімнат загальною площею 44, 57кв.м.  15 листопада 2006 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири № 17 0 будинку № 4 0 по вул.  Мелешкіна в м.  Кривому Розі. Інша частина вказаної квартири в розмірі 1/2 належить позивачу на праві приватної власності,  оскільки він приймав участь в приватизації квартири.

На момент приватизації квартири між співвласниками квартири не укладалося договору про виділення часток зі спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_3,  позивач звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  проте було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим,  що нотаріус,  посилаючись на п. 224 розд. 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  вказав,  що може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення (визначення) частки померлого у спільній власності.

У зв'язку з викладеним позивач просить визначити частки в спільній сумісній власності,  що належали йому та його померлій матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився,  суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі,  просив справу слухати за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло № С-397 від 09.02.1999 року позивачу,  та померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2  Мелешкіна в м.  Кривому Розі,  (а.с. 8)

2

Згідно ч.2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Згідно ч.2  ст.  372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є у

спільній сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у

праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено

домовленістю між ними або законом.    - -    

Виходячи з наведеного,   суд вважає необхідним позовні вимоги позивача  задовольнити  в  повному  обсязі  і  визначити,   що  частки співвласників квартири АДРЕСА_3 є рівними,   тобто кожному співвласнику належить по 1/2 частині названої квартири.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  212 - 215 ЦПК України,   ст.  ст.  370, 372 ЦК України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності,  - задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 та померлій 15.11.2006 року ОСОБА_2 належить по 1/2 частини названої квартири відповідно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним /судом.