Дело 1-465-2009
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
27 апреля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Кулик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 22.09.2008г. Славянским горрайонным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, наказание отбыл 19.12.2008г., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым приговором Славянского горрайонного суда от 22.09.2008г. по ст.164 ч.1 УК Украины, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление, заключающееся в том, что он, будучи решением Славянского городского суда Донецкой области от 11.02.2005г. обязанным к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в размере 1\2 части всех видов заработка, но не менее одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно до совершеннолетия старшего ребенка, а затем в размере 1\4 части заработка, злостно уклоняется от этой обязанности, алименты не выплачивает, добровольно материальной помощи не оказывает, мер к трудоустройству не принимает, на предупреждения ОГИС Славянского районного управления юстиции не реагирует, хотя является здоровым и трудоспособным. Имеет задолженность по состоянию на 23.03.2009г. - с 23.09.2008г. по 23.03.2009г. – 6 месяцев, что в денежном выражении составляет 4614 грн 95 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого в настоящем приговоре преступления признал полностью и показал, что решением суда обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_6, сыновей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, однако, по алиментам образовалась задолженность в связи с отсутствием работы, поскольку в период с сентября 2008г. по декабрь 2009г. он отбывал наказание в виде общественных работ и ежедневно по 4 часа выполнял общественные работы, обязуется погасить задолженность в кратчайшие сроки.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она с 1998г. состояла в зарегистрированном браке с ОСОБА_1, имеют троих совместных детей – дочь ОСОБА_6, сыновей ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Также решением суда в ее пользу с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание детей. Алименты ОСОБА_1 не выплачивал и в связи с образовавшейся задолженностью она обратилась в Славянский ГО УМВД( л.д.11).
Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается также :
- копией исполнительного листа Славянского горрайонного суда от 11.02.2005г. ( л.д.5 ), из чего следует, что ОСОБА_1 Д,В. обязан к уплате алиментов на содержание сыновей ОСОБА_7, ОСОБА_8, дочери ОСОБА_6 ;
- справкой ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции ( л.д. 7), из которой видно, что задолженность ОСОБА_1 по алиментам на 23.03.2009г. составляет 6 месяцев – 4614 грн 95 коп.;
- копиями предупреждений и подпиской ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции ( л.д.9-10 ), из которых видно, что ОСОБА_1 предупреждался о необходимости трудоустройства и погашении задолженности по алиментам 06.09.2005г., 14.04.2008г.,10.02.2009г.;
- справкой Славянского городского центра занятости от 24.03.2009г. ( л.д.21 ), из которой видно, что ОСОБА_1 на учете не состоит, мер к трудоустройству не принимает,
- копией свидетельств о рождении детей ( л.д.12-13 ), из которого видно, что ОСОБА_1 является отцом детей.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, ОСОБА_1 виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Квалификацию содеянного ОСОБА_1 ст.164 ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка ( алиментов ), лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_1. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, материальное и семейное положение, и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, а также того обстоятельства, что 27.04.2009г. ОСОБА_1 трудоустроился, суд считает необходимым избрание наказания ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
Как смягчающее вину обстоятельство суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию по данной статье закона в виде 240 ( двести сорок ) часов общественных работ. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев