Справа № 11-513 2008р.                                              Категорія: ст. 121 ч. 1 КК Укр.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сорока Д.В. Доповідач: Ляліна Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Паська Д.П. суддів: Ляліної Л.М., Суржка А.В. за участю прокурора: Каленяка Р.А. захисника: ОСОБА_1

розглянула 16 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до З років позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами і судовими витратами.

Як встановлено судом, 20 серпня 2007р. приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території свого помешкання в АДРЕСА_1, під час суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, навмисно наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_3., від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого, товстого кишечника , брижейки тонкої кишки, кровотечі в черевну порожнину, які виникли від дії колючо-ріжучого предмету (типу ножа). Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3. за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння за степенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень згідно висновку СМЕ.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить пом'якшити йому покарання, застосувати ст. 75 КК України, посилаючись на ряд пом'якшуючих покарання обставин.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, прокурора Каленяка Р.А., який не заперечує проти апеляції адвоката, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_2 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ґрунтується на сукупності доказів, перевірених в судовому засіданні і не оспорюється засудженим.

При обранні міри покарання суд не в повній мірі врахував всі пом'якшуючі покарання обставини, а саме те, що потерпілий ОСОБА_3 просить суд суворо не карати ОСОБА_2, оскільки той повністю відшкодував йому моральну і матеріальну шкоду, що він підтвердив і в засіданні апеляційного суду, тому колегія суддів вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Вважати його засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти.