ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 серпня 2015 року

Справа № 808/4661/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Матросова»

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Матросова» (далі – позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача виключити з акту опису та арешту майна від 26.06.2015 ВП №43034456 автомобіль ВАЗ 21104 рег. №АР3924АК та звільнити з-під арешту майно, що належить позивачу, а саме автомобіль ВАЗ 21104 рег. №АР3924АК, скасувавши всі арешти накладені постановами державної виконавчої служби на дане майно.

Частиною 2 ст.107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час підготовчого провадження суддею встановлено, що 10 серпня 2015 року суддею Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В. відкрито провадження в адміністративній справі №808/4521/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Матросова» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача виключити з акту опису та арешту майна від 26.06.2015 ВП №43034456 автомобіль ВАЗ 21104 рег. №АР3924АК та звільнити з-під арешту майно, що належить позивачу, а саме автомобіль ВАЗ 21104 рег. №АР3924АК, скасувавши всі арешти накладені постановами державної виконавчої служби на дане майно.

Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суддя

        УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Матросова» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                         М.О. Семененко