Справа №2-1003/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради про визнання права власності на ½ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чумаківської сільської ради про визнання права власності на ½ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді ½ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 21.0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньої кухні Б, сараю В, вбиральні Г, колодязя к, огорожі №1-3, загальною інвентаризаційною вартістю 20956,50 грн. Інша ½ частина належала дружині померлого ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту померлий ОСОБА_2. не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2. є його діти ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались.КП «БТІ» відмовило у реєстрації права власності на будинок, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на зазначене домоволодіння.ОСОБА_1. фактично спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав з ним за однією адресою та проживає там й досі, а тому позивач просив визнати за ним право власності на ½ частину домоволодіння, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

 Позивач у судовому засідані позов підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Треті особи в судовому засіданні 05.02.2009 року позов вважали обґрунтованим та не заперечували проти його задоволення, в подальшому надали судові заяви, в якій просили справу розглядати без їх участі.

 Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 18.03.1954 року батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. У період шлюбу ними було збудоване домоволодіння по АДРЕСА_1. ½ частина вказаного домоволодіння на підставі договору дарування від 28.12.1983 року належала ОСОБА_6. 27.04.1984 року шлюб між ними було розірвано( а.с.11,14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.11,13).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ½ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 21.0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньої кухні Б, сараю В, вбиральні Г, колодязя к, огорожі №1-3, загальною інвентаризаційною вартістю 20956,50 грн.

Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Інших спадкоємців не має.

Згідно ст.529 ЦК України (в ред.1964 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, але спадкове майно фактично прийняв, що підтверджується актом обстеження домоволодіння від 16.03.2009 року(а.с.23).

Згідно ст.549 ЦК України (в ред.1964 року) визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

КП «БТІ» позивачу відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок № 5 по вул. Матросова в с.Зоря Дніпропетровського району Дніпропетровської області у зв’язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на ½ частину житлового будинку.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК України (в ред. 1964 року) суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : Озерянська Ж.М.