Справа № 2-912/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року відповідач уклала з ними кредитний договір № 25, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 6000,00 грн., строком користування до 27 квітня 2005 року, з умовою щомісячного погашення кредиту рівними частинами, комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом..

Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в п.1.1 Кредитного договору відповідачка зобов»язана була щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 500 грн.

ОСОБА_1. ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, за що згідно п.5.1 вищевказаного договору, позичальнику нараховувалась пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а тому позивач просив стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості по кредиту 2 400,00 грн., суму заборгованості по пені по кредиту в розмірі 4380,00 грн., а всього 6780,00 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 67,80 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, в подальшому надав судові заяву розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка до суду не з»явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що відповідачка уклала з позивачем кредитний договір № 25 від 28 квітня 2004 року, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 6000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №25 від 28.04.2004 року (а.с.7), строком на дванадцять місяців з 28 квітня 2004 року до 27 квітня 2005 року, а відповідачка забов»язується щомісячно погашати кредит рівними частинами, сплачувати комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом, в строки та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 кредитного договору).

Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в п.1.1 Кредитного договору відповідачка зобов»язана була щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 500 грн.(а.с.4).
  Внаслідок не виконання відповідачкою договірних зобов’язань, станом на 26.09.2007 року її заборгованість за кредитним договором складає 2400.00 грн. (а.с.6).

ОСОБА_1. ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, за що згідно вищевказаного договору, позичальнику нараховувалась пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовЧязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

П.5.1. Кредитного договору у випадку прострочення строку сплати винагороди згідно п.1.1 цього договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (а.с.4).

Згідно розрахунку суми заборгованності по пені за кредитом, станом на 04.09.2007 рік пеня складає 4380 грн.00 коп.(а.с.6)

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредиту та суму заборгованості по пені за кредитом.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача за кредитом та сума заборгованості по пені за кредитом на 26.09.2007 року складає 6780.00 грн.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень), заборгованість по пені по кредиту в розмірі 4380,00 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят гривень), судові витрати по сплаті держмита у розмірі 67,80 грн. та сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. , а всього стягнути 6877 грн. 80 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Озерянська Ж.М.