Справа № 2516/678/2012 Провадження № 22-ц/2590/3847/2012 Головуючий у I інстанції – Дикий В. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” на ухвалу судді Носівського районного суду від 29 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” про розірвання договору оренди,   

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року ТОВ „Колорит-Агро” повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду від 29 березня 2012 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Колорит-Агро” про розірвання договору оренди (а.с. 112, том № 4).

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Колорит-Агро” 12.04.2012 року зверталось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду від 29.03.2012 року (а.с. 96, том № 4), за результатами розгляду якої ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11.06.2012 року (а.с. 103-104, том № 4) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою, оскільки апелянтом не було подано заяви із зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2012 року про залишення апеляційної скарги ТОВ „Колорит-Агро” без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро” від 12.07.2012 року на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” на ухвалу судді Носівського районного суду від 29 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” про розірвання договору оренди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро”.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2