П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Справа №4-2955/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретарі Зінь І.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою першого заступника прокурора м.Тернополя від 23 листопада 2011 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за фактом заволодіння ним шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із вказаної постанови вбачається, що в період часу з 24 червня 2011 року по 13 вересня 2011 року ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошовими коштами в розмірі 1407 грн. 80 коп. ОСОБА_3 чим спричинив їй шкоду на вказану суму.

Приводом для порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_3 щодо заволодіння її майном шляхом обману та безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується поясненням ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на прийняту постанову, посилаючись на те, що кримінальна справа порушена за відсутності достатніх підстав та приводів, а саме в постанові не вказано приводів та підстав для порушення кримінальної справи, дослідча перевірка проведена поверхнево без перевірки доводів ОСОБА_3, так як вважає, що в даному випадку між ними мають місце цивільно-правові відносини, а тому просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні подану скаргу підтримав з мотивів викладених у ній.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, так як кримінальна справа порушена на законних підставах з дотриманням вимог КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та адвоката, ознайомившись з матеріалами, які стали підставою для порушення кримінальної справи, перевіривши приводи та підстави для порушення кримінальної справи суд вважає, то подана скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.94 КПК України, приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справу може бути порушено тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з прийнятої постанови приводом та підставою для порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_3 та її пояснення щодо заволодіння її майном шляхом обману та достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із заяви та пояснення ОСОБА_3 вбачається, що за усною домовленістю з ОСОБА_2, останній за її кошти зобов»язався до 15 серпня 2011 року зробити ремонт належної їй квартири. Однак, зловживаючи її довірою незаконно шляхом завищення цін заволодів її коштами та своєчасно в обумовлені строки ремонт не зробив.

Із пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що за пропозицією ОСОБА_2 ними проводився ремонт в квартирі належній ОСОБА_3, значна частина якого була проведена.

Однак, за проведені роботи ОСОБА_3 повністю не розрахувалась з ними та відмовляється повертати їхні робочі інструменти.

Виходячи із матеріалів перевірки, суд вважає, що достатніх підстав для порушення кримінальної справи, які б вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 під час проведення дослідчої перевірки не здобуто, так як між сторонами виникли договірні відносини, які є цивільно-правовими, а тому оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх на то підстав.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Скасувати постанову першого заступника прокурора м.Тернополя від 23 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно нього за фактом заволодіння ним шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору м. Тернополя та начальнику СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя І.М. Свачій