Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№ 1- 159\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Бреславского А.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,

установил:

05 декабря 2009 года, подсудимый ОСОБА_2, работая машинистом тепловоза ОАО «Запорожтрансформатор» в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, слил из топливного бака тепловоза и присвоил 220 литров дизельного топлива, которое было ему вверено, на сумму 1221 гривна, причинив материальный ущерб ОАО «Запорожтрансформатор».

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что умысел на совершение хищения дизельного топлива у него возник, поскольку он сильно нуждался в деньгах – его сын потерял работу, жена болеет, а дочери необходимы деньги на выпускной вечер в школе. Поэтому он, сэкономив 220 литров дизельного топлива, слил его в канистры и продал ОСОБА_3

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 191 ч.1 УК Украины, как умышленную, по корыстным мотивам, растрату чужого имущества, которое было вверено подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Подсудимый достаточно положительно характеризуется, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует сумме пятьсот десять гривен.

Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одиннадцать канистр с дизельным топливом – возвратить владельцу _ ОАО «Запорожтрансформатор», резиновые перчатки – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья