Справа № 2-582/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

20 червня 2008р. м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

У складі головуючого судді: Орендарчука М.П.,

при секретарі: Кулібабі Н.А.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виникнення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою і прохає про виникнення права власності на спадкове майно.

Посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось три спадкоємці першої черги за законом - дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 9644 грн., що знаходиться в смт. Верхнячка, належного померлому на підставі майнового сертифікату серії 4E-XVI №256142, затверджено зборами співвласників 13 жовтня 2005 року.

Брат заявника ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства визначений у розмірі 3215 грн., на 1/3 спадкового майна після смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_3 успадкувала 2/3 частини спадкового майна відповідно до заповіту.

ОСОБА_3 являлася дружиною батька заявника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті фактично знаходилась на утриманні сім'ї заявника, вони надавали їй матеріальну допомогу, доглядали за будинком, земельною ділянкою, здійснювали лікування, догляд та поховання.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців не залишилось, будь які інші особи не претендують на спадщину.

В рахунок того, що заявником здійснювався догляд, поховання ОСОБА_3 та беручи до уваги, що не має спадкоємців, які б відшкодували понесені ним витрати, то він просить встановити факт виникнення у нього права власності на 2/3 майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Верхняцьке».

Законом не передбачено іншої можливості для встановлення виникнення права власності на майновий пай, крім рішення суду, а тому, заявник звернувся із заявою до суду за захистом своїх прав.

Під час попереднього розгляду справи заявник в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав повністю.

Заінтересована особа, представник Верхняцької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позов визнає повністю.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заявником заяви за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням заяви заінтересованої особи при проведенні попереднього судового засідання інші вимоги не досліджуються.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. ст. 11, 16, 328, 376,1220, 1221, 1222,і1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, факт виникнення у ОСОБА_1 права власності на 2/3 майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.