Справа № 1704/327/12

номер провадження 2-а/1704/10/12

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Кравціва О. Р., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 155 від 05.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 155 від 05.06.2012 року.

Відповідно до ст. 8 ОСОБА_2 України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

ОСОБА_2 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_2 України повинні відповідати їй.

ОСОБА_2 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_2 України гарантується.

Згідно зі ст. 55 ОСОБА_2 України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова винесена та доведена до відома ОСОБА_1 05.06.2012 року. Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався 05.06.2012 року, а з адміністративним позовом до суду звернувся 19.06.2012 року. Таким чином, ОСОБА_1 подав позов після закінчення строків, установлених законом. Із заявою про поновлення пропущеного строку позивач не звертався.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки причин пропуску строку звернення до адміністративного суду взагалі не наведено, суд приходить до переконання про неможливість визнати їх поважними, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 155 від 05.06.2012 року –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

С У Д Д Я ОСОБА_3