^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22- 7275/ 2006 р.                                                         Головуючий у 1-й інстанції:

Бахаєв І.М.        Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ЗО листопада 2006 р.                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М., при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «11» серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «11» серпня 2006 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлено 11.08.2006 року, заява про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 подана не була.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 17.11.2006 року, з пропуском строку на оскарження, оскільки останній день подання апеляційної скарги без заяви на апеляційне оскарження згідно зазначених вимог закону - 21.08.2006 року.

Жодної довідки про те, що вона направлялася поштою - немає. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення апелянтом не ставилось.

Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «11» серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, залишити без розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.