Справа № 2-378/2011

У Х В А Л А

25.10.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М. при секретарі Ажажі О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Копії ухвал сторонам надіслані і ними отримані.

На попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2П з’явився позов підтримав, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Полтавської області не з’явився, але від нього надійшов лист в якому відповідач позов визнав просив розглянути справу у відсутність представника, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 з’явилися не заперечували стовно задоволення позову, представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що спір між сторонами не врегульовано, а тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 156, ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 00 хвилин, 11 листопада 2011 року.

2. Вручити сторонам судові повістки у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя