АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 5436                                          Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.

2006р.                                                  Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2006 р.                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого             Денисенко Т.С.

суддів:                        Коваленко А.І.

Каракуші К.В.

при секретарі            Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Хортицькому районі, Запорізької міської ради, КП "ВРЕЖО № 6", Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання незаконними дії державного виконавця по примусовому виконанню рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА   :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у Хортицькому районі (далі - ВДВС у Хортицькому районі), Запорізької міської ради, КП "ВРЕЖО №6", Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання незаконними дії державного виконавця по примусовому виконанню рішення суду.

У позові зазначав, що в провадженні державного виконавця Дмитренко А.О. ВДВС у Хортицькому районі знаходиться виконавчий лист НОМЕР_1 від 22.12.2005 року про виселення його з квартири АДРЕСА_1.

Зі слів сусідів ОСОБА_1 стало відомо, що 16.06.2006 року відбудеться примусове виселення його з квартири, але жодного документу щодо добровільного виконання рішення суду він не отримував.

Посилаючись на те, що держвиконавцем порушено встановлений законодавством порядок виконання рішення, ОСОБА_1 просив суд визнати незаконними дії державного виконавця по проведенню примусового виконання рішення суду, а також зупинити виконавче провадження по виконавчий лист НОМЕР_1 від 22.12.2005 року.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначену постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його позов у повному обсязі.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця під час виконання рішення суду про виселення його з квартири, тобто - рішення суду, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу. Тому такі дії державного виконавця згідно зі ст.383 ЦПК підлягають оскарженню в порядку, передбаченому розділом У11 ЦПК, а не в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2006 року по цій справі скасувати, провадження по справі закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: