ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.08.2013р.                      Справа № 5006/11/235/2012                     

Господарський суд Донецької області суддя Соболєва С.М., розглянув заяву Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м.Маріуполь Донецької області про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до відповідача, Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 08679965.

про стягнення 21183,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. по справі №5001/11/235/2012 (повний текст підписано 04.03.2013р.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, до Відповідача, Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 21 183,03 грн., у тому числі 10 716,00 грн. суми заборгованості за договором купівлі-продажу №14 від 08.10.2010р., 578,66 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 694,04 грн. 3% річних, 750,12 грн. штрафу та 8 444,21 грн. пені задоволено частково.

Стягнено з Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138) (87527, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, вул.Каменська, б.71, ЄДРПОУ 08679965, п/р26005060303905 у Маріупольській філії Приватбанк, МФО 335429) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87539, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) 11 987,86 грн., у тому числі 10 716,00 грн. суми заборгованості за договором купівлі-продажу №14 від 08.10.2010р., 578,66 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 693,20 грн. 3% річних.

Стягнено з Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138) (87527, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, вул.Каменська, б.71, ЄДРПОУ 08679965, п/р26005060303905 у Маріупольській філії Приватбанк, МФО 335429) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87539, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 910,85 грн.

В задоволенні в іншій частині позову відмовлено.

02.08.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138) надійшла заява №66 від 31.07.2013р. про розстрочення виконання означеного рішення.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на тяжке фінансово-економічне становище за певних обставин, які мають наслідком відсутність можливості повного та одноразового виконання рішення.

Листом від 02.08.2013р. завника повідомлено, що розгляд поданої заяви про розстрочку рішення буде здійснено після повернення справи №5006/11/235/2012 до господарського суду Донецької області.

Враховуючи поверення справи №5006/11/235/2012 до господарського суду Донецької області, керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 15.08.2013 на 14:15 год. (кім.№ 326).

Заявнику надати оригінали фіскального чеку та листа з описом вкладення про направлення Відповідачу даної заяви.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 представити в засідання суду письмові пояснення стосовно заяви Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м.Маріуполь Донецької області про розстрочення виконання рішення суду від 25.02.2013р. по справі №5006/11/235/2012.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя С.М. Соболєва