Справа № 2-730/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач 26 липня 2010 року взяв у нього в борг 17.000 гривень і зобов’язався повернути борг до 26 жовтня 2010 року, про що свідчить його розписка.

Відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу вказану суму боргу, тому він звернувся до суду і просив стягнути з відповідача на його користь: 17.000 гривень боргу; 170 гривень за сплачене держмито; 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і витрати за юридичну допомогу.

Справа слухалася неодноразово. 07 листопада 2011 року позивач уточнів свої позовни вимоги і просив стягнути з відповідача 18.884 гривень, суму боргу з нарахуванням 10 відсотків на суму боргу, відповідно до розписки відповідача.

У судове засідання позивач не з’явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити, про що свідчить заява.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи через оголошення у газеті "Урядовий кур’єр", до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, пов’язані із виконанням зобов’язань, тому необхідно керуватися ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов та вимог закону.

Згідно розписки відповідача від 26.07.2010 року він дійсно обіцяв позивачу до 26 жовтня 2010 року повернути 17.000 гривень під 10 % на суму боргу (а.с. 6).

- 2 -

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду і поніс додаткові витрати: на сплату держмита – 170 гривень; на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 120 гривень; на юридичну допомогу - 300 гривень, усього в сумі 590 гривень. Суд вважає необхідним ці витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню (18.884+590) 19.474 гривні.

Керуючись ст.ст. 3- 6, 8, 10, 11, 81, 88, 212 - 215, 224-225, 294 ЦПК, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530 ЦК Укріїни,

суд

В И Р І Ш И В :

          позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19.474 /дев’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засідані під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

Суддя           І. О. Смірнова