Справа 2-4605-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі^судді       ОСОБА_1

при секретарі     Ужаковій О.І.

з участю представника позивача    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ „Артемівськ - енергія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3

Васильовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в якому вказав,

що     відповідачам     позивачем     регулярно     надавались     послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідачі в порушення ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2008 р. у сумі .- 848 грн. 20 коп., яку, як і судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення,   просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та просила стягнути заборгованість яка виникла з 01.10.2007 р. по 01.05.2008 р. у сумі .- 848 грн. 20 коп. та судові витрати.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з»явились, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомленні належним чином. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання з'явилася та позовні вимоги ТОВ „ Артемівськ - енергія" визнали частково у сумі 728 грн. та суду пояснили, що на теперішній час вони сплатили частину боргу та просять стягувати з них лише залишок боргу, а саме 728 грн.

Також відповідачка ОСОБА_4 суду заявила, що вона та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 на теперішній час не працюють, та просить стягувати борг з чоловіка ОСОБА_3 особисто. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб борг утримували з його зоробітної плати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентами позивача (а.с.4-5).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно, щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2008 p.. становить 848 грн. 20 коп. (а.с.5), тому.

Виходячи з того, що відповідачі сплатили частину боргу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів залишок боргу у сумі 728 грн.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані .підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню ,тобто у розмірі 728 грн.,це стосується і суми держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення . В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку зі сплатою відповідачами частку боргу.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст .67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості  задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ „Артемівськ - енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Донецьк МФО 334011, код 34776960 ) 728 грн. суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов»язане з розглядом справи у сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.