Справа № 3-2126/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

30 березня 2009року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ООО “Поліавто” водій, що мешкає: м.Харків, вул. Сухумська, 6,кв.4-    за ч. 1  ст. 139 КУпАП    

встановив :

             Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2009 року,  ОСОБА_1, близько 16-55, керуючи технічно справним транспортним засобом “ КС 3575 ЗИЛ 133ГЯ”, державний номер НОМЕР_1 по окружній дорозі Київ-Харків-Довжанський здійснив винос бруду колесами автомобіля на проїжджу частину дорогі , чим порушив п.1.5.,2.2 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 139 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з”явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 139 КУпАП присутність правопорушників не обов’язкова. Таким чином, справа розглядається у відсутності правопорушника.

Факт вчинення  правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 139 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:  протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ч  1 ст. 139   КУпАП, суддя –

постановив:

 ОСОБА_1      притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн./ триста сорок грив/. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Згідно ст.  303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання  протягом 3-х місяців.

Суддя –