Справа № 127/11265/13-к

Провадження 1-кс/127/2820/13

УХВАЛА

14.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області капітана Панченка О.О. про надання дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Панченко О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Добросердовим А.Р.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до повідомлення сектору КІБ УСБ України у Вінницькій області заступник голови правління ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_2 за попередньою змовою з іншими працівниками цього товариства з січня 2012 року незаконно використовують технічні пристрої, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та закамуфльовані під брелоки для автомобільної сигналізації, по відношенню до інших працівників ПАТ та споживачів природного газу. Створені за допомогою вказаних технічних засобів аудіо- та відеофайли зберігаються та відтворюються на робочому комп'ютері ОСОБА_2 та інших осіцб, а самі пристрої можуть зберігатись у робочих кабінетах цих осіб.

27.02.2013 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Допитані слідчим свідки підтвердили, що описані вище брелоки можуть використовуватись ОСОБА_2 та зберігатись в його службовому кабінеті.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий вважає, що знаряддя кримінального правопорушення, а саме спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, можуть знаходитися у службовому кабінеті ОСОБА_2, що знаходиться у адміністративному приміщенні ПАТ "Вінницягаз" по провулку Щорса, 24 у м. Вінниці, у зв'язку з чим просив клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Оскільки є достатні підстави вважати, що предмети кримінального правопорушення можуть знаходитися в службовому кабінеті ОСОБА_2, який знаходиться у адміністративному приміщенні ПАТ "Вінницягаз" по провулку Щорса, 24 у м. Вінниці, з метою їх відшукання та вилучення, а також інших предметів, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК

УХВАЛИВ:

Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету ОСОБА_2, що знаходиться у адміністративному приміщенні ПАТ «Вінницягаз» по провулку Щорса, 24 у м. Вінниці з метою відшукання і вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, виконаних у формі (закамуфльовані під) брелоків до автомобільної сигналізації та носіїв інформації, на яких збережені (були збережені) аудіо та відео файли, створені за допомогою вказаних технічних пристроїв.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: