Справа № 127/10989/13-к

Провадження 1-кс/127/2775/13

УХВАЛА

13.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Маринюка І.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення знаряддя кримінального правопорушення та речей, здобутих у результаті його вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюк І.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором Гантимуровою Н.В.

Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2012 року в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області на автостоянці торгового центру "Метро" невстанволені особи, діючи умисно з корисливих спонукань, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки "Toyota Land Cruiser 200", державний номер НОМЕР_1 вартістю 842480 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 велику матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 18.12.2012 року відновлено розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, як зазначає слідчий, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, уродженець м. Львова, який з метою уникнення відповідальності, постійно змінює місце проживання. На даний час він проживає у АДРЕСА_1

Слідчий вважає, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 може переховувати знаряддя злочину та зречі здобуті злочинним шляхом, а саме: номерні знаки викрадених автомобілів; знаряддя для відкривання дверей автомобіля (відмички); спеціальну техніку для програмування електричних ключів, їх заготовки; спеціальні програми для вимикання автомобільної сигналізації; комплекти документів на автомобілі; спеціальні прилади (сканери) для відкривання автомобілів, які можуть мати значення для встановлення істити по справі та сприяти розкриттю тяжкого злочину.

З метою відшукання вищевказаних предметів слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктами 1, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та що на даний час він проживає у АДРЕСА_1 або що у цій квартирі знаходяться відшукувані речі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Маринюка І.О. про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: