Справа № 127/3708/13-к

Провадження 1-кп/127/127/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Каленяка Р.А.

при секретарі – Собчук Т.П.

за участю: прокурора Калитко В.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3 щодо якого застосовано запобіжний захід особисту поруку, ОСОБА_4. щодо якого застосовано запобіжний захід домашній арешт, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 18 лютого 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 14 лютого 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.30 год. 28 лютого 2013 року.

В зв’язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 з’явилися в судове засідання без документів, які посвідчують особу судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,.

Інші сторони провадження погодилися з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти проведення підготовчого судувого засідання за відсутності належним чином повідомленої потерпілої, суд вважає, що підготовче судовое засідання можна провести за її відсутності.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України на 17.00 год. 12 березня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Калитко В.В., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_5, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжні заходи обвинуваченим залишити без змін.

Суддя: