Справа № 2-а-163
2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2009 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби № 2 обслуговування доріг державного значення управління автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, прапорщика Вількова С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти дорожньо-патрульної служби № 2 обслуговування доріг державного значення управління автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, прапорщика Вількова С.О., у якому просить суд скасувати постанову від 11.02.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить суд адміністративний позов задовольнити.
Відповідач прапорщик Вільков С.О. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали у справі, але у судове засідання двічі не з'явився і причину своєї неявки суду не повідомив, заперечення чи погодження щодо позову на адресу суду не надіслав.
Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, а також відповідно до ст. 280 КпАП України, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України передбачено, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:
1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;
2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
3) скасовує постанову і закриває справу;
4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Судом встановлено, що 11.02.2009 р. відповідачем винесено постанову АДРЕСА_1 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., так як ОСОБА_1 11.02.2009 р. о 17 год. 48 хв. на 349 км автомобільної дороги Харків-Сімферополь, керуючи легковим автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість дорожнього руху на 22 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач вимірював швидкість руху транспортного засобу позивача за допомогою приладу ,,РАДИС“ № 2620, яким і було зафіксовано перевищення руху швидкості на 22 км/год.
У розділі третьому інструкції з експлуатації вимірювача швидкості руху транспортних засобів ,,РАДИС” (ГДЯК 468162.008 РЭ) зазначено, що вказаний засіб допускає помилку у вимірюванні швидкості руху + 2 км /год. у ручному режимі та + 1 км/год. - при вимірюванні швидкості у стаціонарному режимі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач швидкість руху автомобіля позивача вимірював приладом ,,РАДИС” у ручному режимі, тому похибка становить + 2 км /год., що свідчить про відсутність вини у діях ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
У роз'ясненнях, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” № 9 від 01.11.1996 р. визначено, що згідно зі ст.62 Конституції обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.
На підставі ст. ст. 288-293 КпАП України, ст. 17, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1- задовольнити.
Постанову інспектора роти дорожньої патрульної служби № 2 обслуговування доріг державного значення управління автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, прапорщика Вількова С.О. від 11.02.2009 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.
Копію постанови направити ОСОБА_1, Вількову С.О. та відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.О. Нагорний