Справа  №  2-65

                                                                                                                                                                             2009 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.04.2009 р.                                                                                                                                               смт. Веселе

Веселівський   районний   суд  Запорізької  області   у  складі:  головуючого - судді  Нагорного А.О., при  секретарі  судового  засідання Сафоновій І.О., представника  позивача ОСОБА_1, розглянувши   у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу за  позовом  комунального  підприємства ,,Веселівське  районне  водопровідно-каналізаційне  господарство ,,Райводоканал” до ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  з  оплати  за  надані   послуги  з  водопостачання  та  водовідведення,

ВCТАНОВИВ:

Комунальне  підприємство  ,,Веселівське  районне  водопровідно-каналізаційне  господарство               ,,Райводоканал” звернулося  до  суду  з  позовом   до  ОСОБА_2.    про  стягнення  заборгованості  з  оплати  у  розмірі  3813,32 грн.  за  надані   послуги  з  водопостачання  та  водовідведення, а  також   стягнення   з  відповідача  понесених   судових  витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення  у  розмірі 30,00 грн.

У судовому  засіданні  представник  позивача  ОСОБА_1. позовні  вимоги  підтримала  і  наполягає  на  їх  задоволенні  в  повному  обсязі.  

Відповідач  про  час  і  місце  судового  засідання  повідомлявся  належним  чином, про  що  свідчить  розписка  про  одержання  судової  повістки, але  у  судове  засідання  не  з'явився  і  причину  своєї  неявки  суд  не  повідомив.

Відповідно  до вимог  ч. 4  ст. 169 ЦПК  України, якщо  суд  не  має  відомостей  про  причину  неявки  відповідача, повідомленого  належним  чином, або  причину  неявки  буде  визнано  неповажною, суд  вирішує  справу  на  підставі  наявних  у  ній  даних  чи  доказів (постановляє  заочне  рішення).

Зі  згоди  представника  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи, що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК  України.

Вислухавши  сторони, розглянувши  наявність  у  справі  матеріалів та дослідивши  їх, суд  прийшов  до  висновку, що  позов  обгрунтований  і   підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Судом  установлені  такі  факти  та  відповідні  їм  правовідносини.

Статтею  626 ЦК  України  визначено, що  договором  є  домовленість двох  і  більше  сторін, спрямована  на  встановлення, зміну  або  припинення  цивільних  прав  та  обов'язків.

Судом  встановлено, що  01.08.2005 р. сторони  уклали  договір  про  відпуск  води  та  приймання  стічних  вод  в  комунальну  каналізацію.

ОСОБА_2. порушила  умови  договору  і  взяті  на  себе  зобов'язання  виконувала  частково, не  кожного  місяця.

В  період  з  2005 року  по 01.08.2008 р. відповідачка  здійснила  лише  чотири  оплати: в  березні 2005 року - 139,68 грн., в  березні 2007 року - 45,00 грн., в  жовтні 2007 року - 21,00 грн., в  березні 2008 року - 200,00 грн.   

22.11.2006 р. відповідачка  звернулася  до  позивача  із  заявою   на  укладення  договору  реструктуризації строком  на  два  роки, але   після  укладення  договору  здійснила  лише  дві  оплати  за  надані  послуги  з  водопостачання  та  водовідведення.

05.03.2008 р. відповідачка  повторно  звернулася  із  заявою  на  укладення  договору  реструктуризації  строком  на  один  рік, але  після  укладення  договору сплатила лише 200,00 грн. і  оплат  більше  не  здійснює.

Станом  на  01.08.2008 р. заборгованість з  оплати  за  надані  послуги  з  водопостачання  та  водовідведення  склали  3 813,32 грн.

Відповідно  до  ст. 22  Закону  України ,,Про  питну  воду  та  питне  водопостачання”, споживачі  питної  води  зобов'язані, зокрема, своєчасно  вносити  плату  за  використану  питну  воді  і  відповідно  до  встановлених  тарифів  на  послуги  централізованого  водопостачання  і  водовідведення. Згідно  зі  ст. 32   цього  Закону, за  надання   послуг  з  питного  водопостачання  споживач  вносить  плату  за  нормами  і  тарифами, що  регулюються  у  встановленому  законодавством  порядку. Порядок  справляння  плати  за  надання  послуг  з  питного  водопостачання  встановлюється  законодавством.   

Відповідно  до  ст. 629  ЦК  України, договір  є  обов'язковим  для  виконання  сторонами.

Статтею 610 ЦК  України  визначено, що  порушенням  зобов'язання  є  його  невиконання  або  виконання  з  порушенням  умов, визначених  змістом  зобов'язання (неналежне  виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання  мають  виконуватися  належним  чином,  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших  актів  цивільного  законодавства.

Таким  чином, судом  встановлені  порушення  відповідачкою  обов'язків, що витікають з договірних  відносин  і  тому  заборгованість  у  розмірі  3813,32 грн.   з  оплати  за  надані   послуги  з  водопостачання  та  водовідведення   підлягає  стягненню  з  ОСОБА_2. у  примусовому  порядку.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України, з відповідача  на користь позивача  підлягають стягненню судові   витрати  у  розмірі  30,00 грн. на  інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  судової  справи, а  також  на  користь  держави  судовий  збір  у  розмірі  51,00 грн.    

На  підставі   викладеного, ч. 2  ст. 11, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 22, 32 Закону України ,,Про  питну  воду  та  питне  водопостачання”, Договору  від  01.08.2005 р., Договорів про  реструктуризацію  від 22.11.2006 р. та   05.03.2008 р. ,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Веселівське  районне  водопровідно-каналізаційне господарство „Райводоканал” доОСОБА_2   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь комунального  підприємства                        „Веселівське  районне  водопровідно-каналізаційне господарство „Райводоканал” заборгованість  з  оплати  за  надані   послуги  з  водопостачання  та  водовідведення  у  розмірі  3813,32 грн.  

Стягнути зОСОБА_2 на користь комунального підприємства                          „Веселівське  районне  водопровідно-каналізаційне господарство „Райводоканал” понесені  позивачем   судові  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  справи  у  розмірі  30,00 грн.

Стягнути  зОСОБА_2   користь  держави  судовий  збір - державне  мито  у  сумі  51,00 грн.   

             Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив за  заявою  відповідача. Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може бути поданою протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга, на  рішення  суду  може  бути  подана  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо  таку  заяву  не  було  подано. Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження, але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у  двадцятиденний  строк  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку. У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення  суду, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили  після  розгляду справи  апеляційним  судом.

Суддя                                                                                                                  А.О. Нагорний