Справа № 2-387/2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И         

5 травня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                                     головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                        

при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                                                                    з участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Варварівської сільської ради   про визнання додаткового  строку для оформлення спадщини, -

                                                                        У  С  Т  А  Н О  В  И  В  :

 Позивач просить суд визначити для  ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

               У позовній заяві посилається на те, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є родичами, вона - дочка, він - батько. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями є ОСОБА_1, її рідний брат ОСОБА_3 та їхня мама, дружина померлого ОСОБА_4. Згідно ст. 1269 ЦК України, її рідний брат ОСОБА_3 вступив в спадщину після померлого батька, шляхом подання заяви про вступ в спадщину до Карлівської ДНК. ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідний брат ОСОБА_3, помер. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частину після померлого батька. Позивач звернулася до державного нотаріуса Карлівської ДНК із заявою про вступ в спадщину після померлого батька, але нотаріус їй відмовила у прийнятті заяви, бо строк для прийняття спадщини пропущений на 6 місяці   10 днів.

    Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: її мати ОСОБА_4 дуже тяжко хворіє, і весь цей час майже постійно знаходилася на стаціонарному лікуванні. Так як вона старенька, то вона постійно, знаходилася біля неї. Також причиною пропущеного строку вважає свою юридичну необізнаність, бо вважала, що після смерті батька, належне йому майно автоматично поділиться між нею, братом та мамою, хоча і заповіту батько не складав.

  В судовому засіданні позивач підтримала позов і просить його задовольнити.

      Представник відповідача до суду не з»явилися, але є заява в якій не заперечує  проти задоволення позову і покладається на розсуд суді .

  Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява  обґрунтована  і підлягає задоволенню.

    Оскільки, позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то суд вважає за можливе позов задовольнити і надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 130 , 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

            В   И   Р   І   Ш   И   В   :

              Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів  з  дня   проголошення  рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження .       

                                                Суддя