Справа №2-275/2009                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

                      з участю адвоката ОСОБА_1

             представників позивача – ОСОБА_2 ,  відповідача -   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа – ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину житлового будинку,

                           в с т а н о в и в:

    08.08.2008р. ОСОБА_4  звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в липні 2006р. домовилася з відповідачем та позичила йому 25000грн. для придбання житлового будинку в м. Каховка Херсонської області на строк до 01.02.2008р. під умовою, що у випадку неповернення своєчасно зазначених коштів право власності на придбаний будинок перейде до неї, про що склали відповідну розписку. 22.07.2006р. відповідач придбав за вказані гроші 6\25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Оскільки в строк до 01.02.2008р. відповідач борг не повернув, придбане житло на ОСОБА_4  переоформити, як було обумовлено, категорично відмовляється, просила суд визнати за нею право власності на зазначене майно.

    В судовому засіданні позивачка . та її представник ОСОБА_5  заявлені вимоги підтримали в повному об’ємі, наполягаючи на їх задоволенні.

    ОСОБА_6  та його представник - ОСОБА_3  проти задоволення пред’явлених вимог не заперечували.

    ОСОБА_7  та її представник – адвокат ОСОБА_1  позов не визнали, посилаючись на те, що спірний житловий будинок був придбаний саме за її гроші, щоб проживати окремо від дітей, фактичні шлюбні стосунки з відповідачем підтримувала протягом 1999р. – 2007р., наявна в матеріалах справи розписка є фіктивною. В задоволенні позову просили відмовити.

    Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1046 ЦК України, у відповідності до якої за договором позики одна сторона передає іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошей.  

    Згідно ч.ч.1, 2 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі, підтвердженням чого може бути письмова розписка позичальника, яка підтверджує факт отримування грошей.      

    06.04.2006р. ОСОБА_6  для придбання житлового будинку позичив у ОСОБА_4  на строк до 01.02.2008р. гроші в сумі 25000грн, під умовою переходу права власності до кредитора на придбане майно, що підтверджується відповідною розпискою.  

    20.07.2006р. ОСОБА_6  придбав 6\25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним нотаріально посвідченим договором 1-1947.

    Факт наявності між ОСОБА_6  та ОСОБА_4  фактичних шлюбних відносин, спільного господарства, в тому числі спільних грошових коштів, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

    Свідок ОСОБА_11  пояснила, що ОСОБА_4  дійсно оформила довіреність для придбання житлового будинку, остання приходила двічі, останній раз вже з грошима. Зрозуміла, що це гроші її померлих батьків.

    Заперечення ОСОБА_7  та її представника за відсутності жодного наявного доказу суд до уваги не приймає.

    Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

    На підставі викладеного заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 205, 328, 1046, 1047. 1049, 1052 ЦК України,

                           В И Р І Ш И В:  

    Позов ОСОБА_4  до ОСОБА_6 , третя особа – ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_4  право власності на 6\25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

    Стягнути з ОСОБА_6  на користь держави 250грн. судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

                        Суддя: