Справа № 2-370/ 2009 р.                             РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      30 квітня  2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

            головуючого-судді                                           Жмурко П.Я.                                 при секретарі                                                    Шаршонь Т.М.                                         з участю позивачів                                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

               розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до Карлівської міськради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          У С Т А Н О В И В :

      Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2просить суд визнати за ними   в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 право власності в рівних частках кожному  на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1    , та складається в цілому з житлового будинку літ «А-1», житловою площею 48,1 кв.м.,  загальною площею 93.3 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Б-1», погреба «б», гаража «В», погреба «в», гаража «г», вбиральні «Д», погреба «а2», огорожі №1, воріт огорожі 32, колодязя питного №3.            

У  позовній заяві  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  посилається  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати  ОСОБА_3, яка раніше  постійно  проживала  і була зареєстрована  в АДРЕСА_1. Її спадкоємцями за законом є син померлої - ОСОБА_1, та дочка померлої  ОСОБА_2, інших  спадкоємців,  передбачених законом у померлої немає. Щодо прийняття спадщини  померлої ОСОБА_3, то син померлоїОСОБА_1 прийняв її спадщину  фактично  шляхом володіння свідоцтвом  про реєстрацію  ТЗ серії НОМЕР_1, виданим  Чутівським  МРЕВ  Полтавської області 06.09.1996 року на ім'я  ОСОБА_3, з дня її смерті і по день  реєстрації цього транспортного засобу в органах  МРЕВ ДАІ УМВС України  в Полтавській області на своє ім'я. Дочка  померлої ОСОБА_2, юридично прийняла  спадщину  вищевказаної спадкодавиці шляхом   подачі  заяви про прийняття  спадщини  в шестимісячний  термін з дня  відкриття спадщини  до Карлівської держнотконтори. На даний час перед позивачами постала  необхідність  оформлення своїх  спадкових прав  на житловий будинок з господарсько-побутовими  будівлями і спорудами, що знаходяться  в АДРЕСА_1, який належав померлій. В процесі оформлення  виявилося , що на цей будинок їхньою матір'ю було складено заповіт а обсяг спадщини , яка має  ними спадкуватися за заповітом, зазначений неповно, без визначення часток. Карлівська держнотконтора не має можливості видати їм свідоцтва про право на спадщину відповідно до вищевказаного  заповіту  насамперед  з тієї  причини, що спадкова маса, яка заповідалася кожному  з них  спадкоємців не визначена ідеальною часткою  в цьому  нерухомому майні, адже саме ідеальну  частку і вказує  держнотконтора при видачі  свідоцтв  про право на спадщину. Реалізація вищевказаного  заповіту, і отримання  ними  свідоцтв  про право на спадщину  за заповітом  в Карлівській  держнотконтори  не є можливим , навіть за таких обставин, коли між позивачами, спадкоємцями померлої   ОСОБА_3, відсутній спір щодо розподілу  цього спадкового майна.

В судовому  засіданні  позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2підтримують  свої позовні  вимоги і просить суд визнати за ними  в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 право власності в рівних частках кожному  на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача  до суду не з'явився, але від неї надійшла заява про розгляд справи без його участі і те що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Третя особа проти позову не заперечує і просить суд розглянути судову справу  за позовом ОСОБА_1, та  ОСОБА_2про визнання в порядку спадкування права власності  на житловий будинок, за наявними у справі доказами.    

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                     Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачам, для набуття права власності на  домоволодіння, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  судом, то суд, вважає, за можливим визнати заОСОБА_1, ОСОБА_2в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 право власності в рівних частках кожному  на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

    Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                                                                        В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карлівської міськради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування  -  задовольнити повністю.                        

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 право власності в рівних частках кожному  на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається в цілому з житлового будинку літ «А-1», житловою площею 48,1 кв.м.,  загальною площею 93.3 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Б-1», погреба «б», гаража «В», погреба «в», гаража «г», вбиральні «Д», погреба «а2», огорожі №1, воріт огорожі 32, колодязя питного №3.            

    Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                              

        Суддя