Справа № 2-232/ 09

 РІШЕННЯ     

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

29 квітня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                   Жмурка П.Я.                        секретарі                                            Шаршонь  Т.М.                                                                                                  з участю представника позивача            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Ланнівської  сільської ради   про визнання права власності на земельну частку  в порядку  успадкування, -                                 

  У  С  Т  А  Н О  В  И  В  :

Позивач просить суд продовжити строк на прийняття спадщини померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на один місяць, і визнати за ним, право власності на земельну ділянку площею 4,21 гектарів, передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва, розташовану на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  на підставі державного акту на право  приватної власності на землю серії Р1 №520342, виданого  Верхньоланнівською сільською радою  Карлівського району 26 травня 2001 року на його ім'я.

У позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше постійно проживав в АДРЕСА_1. Йому належала земельна ділянка площею 4,21 гектарів, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що підтверджується державним  актом на право  приватної власності на землю серії Р1 №520342, виданим  Верхньоланнівською сільською радою  Карлівського району 26 травня 2001 року на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Верхньоланнівської сільської ради народних депутатів від 14 березня 2001 року. Від ОСОБА_3 секретарем виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району ОСОБА_4 25 грудня 2007 року в реєстрі за № 385 було посвідчено заповіт, відповідно до якого належну йому земельну ділянку  площею 4,21 гектарів, передану в приватну власність  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхньоланнівської сільської ради  згідно Державного акту  на право приватної власності на землю серія Р1   № 520342,  виданого Верхньоланнівською сільською радою 26 травня 2001 року, ним  було заповідано позивачеві - ОСОБА_2, який не прийняв його спадщину юридично, адже в шестимісячний строк з дня  відкриття цієї спадщини не подав заяву про прийняття спадщини до Карлівської держнотконтори, також і не прийняв цю спадщину і фактично не проживав і не був зареєстрований з ним  на час відкриття спадщини. У даний час у позивача виникла необхідність  оформлення спадкових прав на його ім'я на вищезгадану земельну ділянку.  При зверненні до державного нотаріуса  Карлівської держнотконтори  про видачу  йому свідоцтва про право на спадщину на  вказану земельну ділянку йому було відмовлено  по причині юридичного неприйняття  ним  спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тобто, із-за того, що ним у шестимісячний термін з дня його смерті не подана заява про прийняття  спадщини, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкової справи). Так як позивачеві не були відомі норми ст.ст. 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, відповідно до яких спадкоємець повинен  подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк, а разі  його пропущення - звернутися до суду про визначення додаткового строку  для прийняття спадщини. Він дійсно не знав про те, що первинним етапом, який  повинен бути здійснений ним в шестимісячний  термін з дня  відкриття спадщини, що передує оформленню спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Причину пропущеного строку на прийняття спадщини він вважає поважною з таких міркувань: так як за життя гр.. ОСОБА_3 склав заповіт на його ім'я, відтоді він мав надію в тому, що після його смерті стає власником земельної ділянки, яка йому була заповідана , без проходження процедури нотаріального оформлення спадщини. Позивач мав помилкову думку з приводу  того, що саме заповіт є тим юридичним документом, який надає  йому право власності  на спадкову земельну ділянку    ОСОБА_3 .Про те, що строк для прийняття  спадщини вищевказаного спадкодавця закінчується  08 січня 2009 року, йому відомо не було. Спадкоємців, передбачених статтею 1241 ЦК України, які юридично прийняли спадщину як непрацездатні за віком чи станом здоров'я   немає, адже ніяких заяв про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Карлівської держнотконтори не надходило  до шести місяців  з дня  його смерті, що підтверджується витягом  зі спадкового реєстру (спадкової справи ). Оскільки позивач, є єдиним спадкоємцем на вищевказану земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно вищезазначеного заповіту, він просить суд продовжити йому пропущений строк для прийняття спадщини і одночасно вирішити питання  про визнання права власності  за ним на це спадкове майно.

 В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить суд його задовольнити.

 Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло повідомлення про те, що  не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його  відсутності.

Третя особа також не заперечує проти позову про що повідомила заявою.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

 Оскільки, позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то суд вважає за можливе позов задовольнити і надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.  

Відносно вимоги про визнання права власності на спадкове майно , суд вважає , що прямої норми яка дозволяла розглядати в одному судовому засіданні дві позовні вимоги даного характеру не має , а тому суд вважає за можливе в визнанні права власності відмовити із-за недоведеності .

                 Керуючись  ст.ст. 60, 215, 328 ЦПК України, 1216, 1223, 1270  ЦК України, суд,-

                                                                      В   И   Р   І   Ш   И   В   :

                       Позов  ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2,  строк на прийняття спадщини померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на один місяць , в інших позовних вимогах відмовити .

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                            

   Суддя