Справа № 3-1076/ 09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

13 лютого 2009 року    Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: приватний підприємець, що мешкає:Харківська область, Харківський район, смт. Песочин, вул. Гайдара, 4    за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4,  інвалід, пенсіонер, що мешкає: Харківська обл. Дергачівський район, с.Безруки, вул, 1 Травня, 29- за ст. 124 КУпАП  ,

встановив :

             Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.09 року, ОСОБА_1., близько 11-20 години, керуючи технічно справним транспортним засобом “Хюндай Туксон”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, по вул.Клочківській в районі будинку 134-А, не  витримав безпечний боковий інтервал , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101,державний №Б 03-99 ХА, що належить ОСОБА_2. Своїми діями водій порушив пункт 13.1.,13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124  КУпАП  

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2009 року, ОСОБА_2 , близько 11-20 години, керуючи технічно справним транспортним засобом “2101”, державний номер Б 0399ХА , що належить ОСОБА_4 по вул. Клочківській в районі будинку 134-А. не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок  чого відбулося зіткнення з автомобілем “Хюндай Туксон”, держ.номер АХ 4234ВО, яким керував водій ОСОБА_1. Автомобілі отримали технічні пошкодження. Водіем ОСОБА_2 було порушено п.13.1,13.3. Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП .

До суду правопорушник  ОСОБА_2. з”явився. Вину свою не визнав.

Правопорушник ОСОБА_1. не з”явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, присутність правопорушників не обов’язкова. Таким чином, справа розглядається у відсутності  правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2   правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:  протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. 124, 122-2   КУпАП , суддя –

постановив:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340( триста сорок) грив. на користь держави.

ОСОБА_2  притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340( триста сорок) гривни на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду в Харківської області  в 10 денний строк        

Згідно ст.  303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання  протягом 3-х місяців.

Суддя –