Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7044/ 2006р.                                      Головуючий у 1-й інстанції:

Воробйов А.В. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

20 листопада 2006 р.                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарга ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від «ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від «ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника -ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ст.294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду починається з наступного дня після її проголошення, а не з моменту коли сторона дізналася про постановлену ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заява про апеляційне оскарження ухвали поданаОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.41). Тобто понад встановленого законом строку, оскільки останній день подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, згідно зазначених вимог закону - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 теж подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно вхідного штампу суду першої інстанції, апеляційна скарга подана 07.11.2006 року(а.с.46). Тобто понад встановленного законом строку, оскільки останній день подання апеляційної скарги, ІНФОРМАЦІЯ_4року. Питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду апелянтом не ставилось.

Згідно з п.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2

підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 в особі представника -ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від «ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.