Судове рішення 1-41\09 від 16.04.2010

Судове рішення #4668877

Справа № 1-41\09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ільтьо І.І.

при секретарі – Куні О.І.

з участю прокурора Фалес Я.С., адвоката ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканець м. Берегово, вул. Окремий хутір, громадянина України, за національністю угорця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21 грудня 2000 року Білоцерківським міським судом за ст. 142 ч.2 КК України до позбавлення волі п’ять років, 30.11.2006 року Берегівським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком на один місяць,

за ч. 2 ст. 187 та ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, угорця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2008 року, біля 21:30 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4, в м. Берегово, на відстані близько 60 м. від залізничного вокзалу, біля залізничних колій із застосуванням фізичного насилля, вчинив напад на громадянина ОСОБА_5, під час чого ОСОБА_3 наніс останньому удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю та заволодів шкіряною курткою вартістю 260 грн., паспортом громадянина України виданим на ім’я ОСОБА_5 та грошима в сумі 150 грн.. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 наносив удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5, під час чого ОСОБА_4 також наніс йому два удари кулаком в грудну клітину та заволодів його кросівками, вартістю 445 грн., які в подальшому передав ОСОБА_3.

Злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи з ліва без зміщення, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені важкості; закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я; 5 подряпин задньої поверхні грудної клітини зліва, 3 садна правого ліктьового суглобу, садно в лівій скроневій ділянці, садно на тильній поверхні правої кисті, синяк на задній поверхні грудної клітини з ліва, 3 синяки в правій поперековій ділянці, синяк в ділянці передньої черевної стінки, синяк правого плеча, синяк повік правого ока, синяк в ділянці вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта № 312 від 09.09.2008 року та завдано матеріальну шкоду на загальну суму 855 грн..

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав і показав, 14.05.2008 року біля 21:00 години знаходячись в стані алкогольного сп’яніння біля бару «Вест» який розташований неподалік залізничного вокзалу, познайомився з потерпілим ОСОБА_5. Вони вдвох сіли за столик та випили трохи пива. Після цього до них підійшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 покликав їх до себе та пригостив вином, яке в нього було з собою. ОСОБА_3 сказав, на угорській мові, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що можна буде побити ОСОБА_5 забрати в нього куртку та інші речі. Допивши вино всі встали з-за столика. ОСОБА_5 пішов на перон вони також пішли вслід за ним. На пероні ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 пройтися вздовж колій в бік туалетів. Коли вони відійшли на відстань приблизно 50 -60 м. від вокзалу ОСОБА_3 наніс йому удар рукою в голову від якого той впав на землю. Після чого він зняв з нього шкіряну куртку жовтуватого кольору та вийняв паспорт громадянина України в середині якого було 150 грн. ОСОБА_3 вирішив, що паспорт може для чогось згодитися. Для чого саме ОСОБА_3 не знав, але вказані гроші і паспорт він поставив назад в кишеню куртки. Після цього ОСОБА_3 допоміг чоловіку встати та провів його на деяку відстань, приблизно на 7-10 м. від того місця де він наносив йому перший удар. Чоловік почав просити щоб повернути йому паспорт, але ОСОБА_3 почав наносити йому удари ногами в різні частини тіла. ОСОБА_4 також нахилився і наніс ОСОБА_5 один, або два удари кулаком в груди. Після цього ОСОБА_3 притримував ОСОБА_5 , а ОСОБА_4. Олександр зняв у нього з ніг чорні кросівки. Від одного з ударів хлопець втратив свідомість. ОСОБА_3 одів на себе куртку та кросівки, а свою куртку та кросівки залишив біля хлопця. Після цього вони розійшлися, а хлопця залишили лежати на землі. Під час даної події ОСОБА_6 стояв з боку і ніяких ударів хлопцю не наносив.

Куди подівся паспорт ОСОБА_3 сказати не може. Скоріш за все він загубив його десь по дорозі коли їхав з м. Берегово в м. Ужгород, так як з того часу він його більше не бачив.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_3 дуже жалкує, щиро розкаюється і обіцяє такого більше ніколи не робити. Просить суворо не карати..

Підсудній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 14.05.2008 року він з ОСОБА_6 йшов за жінкою в с. В.Лучки, однак запізнилися на електричку. На залізно дорожньому вокзалі проходячи біля бару «Вест» він побачив потерпілого ОСОБА_5 , який сидів з ОСОБА_3 за столиком і пили, останній запросив їм присісти до них. Далі вони разом розпивали вино, яким пригощав ОСОБА_3. Ще під час того, як вони пили, ОСОБА_3 на угорській мові запропонував йому побити потерпілого та забрати його особисті речі. На дану пропозицію він погодився. Допивши вино, всі встали із - за столика і потерпілий пішов на перон. ОСОБА_3 пішов слідом за ним і вони попрямували в бік туалетів. ОСОБА_4 пішов слідом за ними. Десь на відстані 50-60 м від вокзалу ОСОБА_3 наніс потерпілому удар рукою в голову, від якого той впав на землю. ОСОБА_3 почав його роздягати, забрав куртку, паспорт і кросівки. В паспорті було 150 грн. Потерпілий почав просити ОСОБА_3, щоб той повернув йому паспорт, однак він почав продовжувати його бити, наносив йому удари ногами в різні частини тіла. ОСОБА_4 вдарив потерпілого два рази в груди. ОСОБА_3 одягнув на себе куртку та кросівку потерпілого, а свою куртку та кросівку залишив біля останнього. Після цього вони пішли додому.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_4 сильно жалкує, щиро розкаюється і обіцяє такого більше ніколи не робити. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудні та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсуднього ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров’я особи яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчиняла розбій та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Дії підсуднього ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров’я особи яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом’якшують їх покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4 слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а. с. 99 ).

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризується посередньо (а. с. 100, 129).

Оскільки підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли тяжкий злочин, однак судом встановлено декілька обставин, що пом’якшують їх покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вони щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, ОСОБА_4 раніше не судимий та інвалід дитинства, суд вважає за можливим застосування ст. 69 КК України, а саме призначення основного покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна;

за ч.3 ст. 357 КК України до обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 22 лютого 2009 року, зарахувавши час його перебування під вартою до винесення вироку. (а. с. 160).

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців з конфіскацією майна , що є власністю засудженого .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ільтьо І.І.

В И П И С К А:

Справа № 1-41\09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року м. Берегово.