1

Справа № 2- 608/2007

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ       УКРАЇНИ

ЗО січня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі      - Літвіновій О.Г. розглянувши  у  попередньому судовому засіданні  в м.Слов"янську  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Краматорські електричні мережі ВАТ "Донецькенерго" звернулися до суду з цим позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 16.01. 2006 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду перевірки на предмет додержання ОСОБА_1. Правил користування електричного енергією, було виявлено порушення - безоблікове користування електроенергією з метою розкрадання. Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом від НОМЕР_1- Розмір недоврахованої електроенергії складає 1515 грн. 54 коп.т Просив стягнути з ОСОБА_1 дану суму та стягнути з нього судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забеспечення.

У судовому засіданні представник позивача Лук»янов М.В. підтримав позовні вимоги, просив стягнути недовраховану електроенергію у сумі 1515 грн. 54 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до акту НОМЕР_1 складеного контролерами Краматорської ВЕС у присутності ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника.

Даний акт ОСОБА_1 не оскаржував, зі скаргою на дії посадових осіб ВАТ "Донецькобленерго" не звертався.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 1515 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно - технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 3, 10, 11, 57, 130, 174, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.66, 68 ЖК України, 257,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Слов»янська Донецької області, працюючого: ЗАО «Славмолоко» ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601 Донецька область м.Горлівка вул.Леніна,и), р/р 260333021295 У ОПЕРВ філії - Донецького областного управління ВАТ «Збербанк» м. Слов»янсък, МФО 335106 код 00131127, вартість недоврахованої електроенергії у сумі 155 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно - технічне забеспечення справи у сумі зо грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Слов"янського міськрайонного суду

О.В.Горощук