Справа № 3-283/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року  суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.  розглянувши в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ЦТА ВАТ “ІнГЗК”, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, права передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснені,   клопотань не надійшло,  -

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2009 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ІЖ-21251, д/н 71057АВ в м.Кривий Ріг на перехресті вул. 50 років Жовтня – вул. 27-го Парт’їзду, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (“Надати дорогу”), не надав дорогу транспортному засобу “Форд Транзит” д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

    Правопорушник вину визнав. Суду показав, що 17.03.2009 р. він керував автомобілем ІЖ2127, д/н 71057АВ, на перехреяті вул. 50 років Жовтня – вул. 27-го Парт’їзду встановлений знак “Надати дорогу”, він увімкнув лівий поворот, пропустив автомобіль який рухався праворуч від нього, ліворуч від нього рухався автомобіль з ввімкненим правим поворотом, він подумав, що цей автомобіль поверне праворуч та почав виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому дивився праворуч від себе, коли він виїхав на перехрестя, відчув удар в ліву частину автомобіля.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та матеріального стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючими відповідальність обставинами є щире розкаяння, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 , ст.124 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И Л А  :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень в рахунок держави.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

  Суддя