Дело № 4-31/09г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
/об избрании меры пресечения/
14 мая 2009 года . судья Лиснецкий И.В. Широковского районного суда Днепропетровской области с участием прокурора Терещенко С.Н. , при секретаре Писко Л.В. , в присутствии подозреваемого ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2Г , рассмотрев представление следователя СО Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_3 , согласованное с и.о. прокурора Широковского района Лысяк Д.А. об избрании в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает и не учится , образование н/среднее , холост , украинец , г-н Украины , судим 04.04.2003 г. Широковский райсудом по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободи , освобожден 10.08.2006 г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней , судимость не снята и не погашена , подозреваемый по ст. 115 ч.2 п.6 УК Украины , меры пресечения в виде содержания под стражей , судья - ,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 подозревается органом досудебного следствия в том , что 05.04.2009 года примерно в 23 часов 25 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 с целью похищения чужого имущества путем свободного доступа проникли в помещение магазина «Технодом» расположенного по ул. Ленина , 92/3 , в пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, где совершили умышленное убийство охранника указанного магазина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с целью открытого похищения имущества из магазина принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_6 , после чего похитили имущество , деньги и ювелирные изделия и с похищенным скрылись , выехав в г.Ялту , где и были задержаны.
06.04.2009 года возбуждено уголовное дело по факту умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_5 за ст. 115 ч.2 п.6 УК Украины. Согласно ст.115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления 11.05.2009 года в 18 часов 35 минут . Допрошен в качестве подозреваемого 12.05.2009 года .
В представлении ставится вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей на том основании , что ОСОБА_1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления , не работает , семьи не имеет , имеет отрицательные отзывы, судим , по этому может уклоняться от следствия и суда , воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать совершать преступления .
Также причастность ОСОБА_1 к совершенному преступлению подтверждается его признательным обьяснением , показаниями свидетелей , вещественными доказательствами , материалами дела.
Рассмотрев данное представление , заслушав следователя поддержавшего его , ОСОБА_1 , который не отрицает совершенного им преступления , защитника , мнение прокурора , полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя , изучив материалы дела , суд считает , что подозрение в совершении им преступления за которое норма уголовного закона предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы , есть обоснованным . То что у суда есть достаточные фактические данные , которые дают основание полагать , что ОСОБА_1 может нарушить процессуальные обязанности , или проявить неправильное процессуальное поведение , что основывается не только на данних о преступлении в котором его подозревают , но и то что он не работает , семьи не имеет , поддерживает социальные связи негативного характера , ранее судим , что дает суду основания полагать , что только такая мера пресечения и действительно будет обеспечивать его надлежащее процессуальное поведение , нарушений УПК Украины и требований Закона Украины от 29.07.1994 г. “О предварительном заключении лица” не установлено , и в соответствии с постановлением № 4 Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года , полагаю что представление подлежит удовлетворению , а в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей .
Руководствуясь ст.ст. 150 , 155 , 165-1 - 165-2 УПК Украины , судья - ,
ПОСТАНОВИЛ :
Избрать подозреваемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей .
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 158 УПК Украины .
На постановление судьи в Днепропетровский апелляционный суд прокурором , подозреваемым , его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция , которая подается непосредственно в апелляционный суд . Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи .
Копия постановления оглашена и вручена подозреваемому ОСОБА_1 14 мая 2009 года в ____ час. ____ мин. ___________ подпись , другая направлена вместе с ним в соответствующее место предварительного заключения для исполнения .
Судья :