Справа № 3-264/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року  суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.  розглянувши в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця смтШироке Широківського району Дніпропетровської області, вул.Пролетарська, 5”а”, пенсіонера, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, права передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснені,   клопотань не надійшло,  -

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2009 року о 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д м.Кривий Ріг – смт.Широке, виконуючи обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, на перехресті, не переконався в тому, що транспортний засіб, який рухався попереду по той самій смузі подав сигнал повороту і почав виконувати маневр повороту ліворуч на дорогу до складів “Кривбасвибухпром”, тим самим допустив зіткнення з трактором МТ3 80, д.н Т3635ДП під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

    Правопорушник вину визнав. Суду показав, що 03.03.2009 р. він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по а/д м.Кривий Ріг – смт.Широке зі швидкістю 50 км/год. Поперду нього рухався автобус ІКАРУС, він увімкнув лівий поворот та почав виконувати маневр обгону. В той момент коли він обігнав автобус, він побачив праворуч відсебе трактор, який почав маневр повороту наліво, для уникнення зіткнення з тракторм він прийняв вліво, але зіткнення не вдалося уникнути.Після зіткнення він викликав працівників ДАІ.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та матеріального стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючими відповідальність обставинами є щире розкаяння, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 , ст.124 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И Л А  :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень в рахунок держави.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

  Суддя