Справа № 3 – 256/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., при секретарі Піско Л.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1,  розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9 класу Широківської ЗСШ № 1, українець, гр-н України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1  КпАП України, при цьому ст. 268 КпАП України роз*яснено, клопотань не надійшло, суддя , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 713016 складеного 11 квітня 2009 року, – 11 квітня 2009 року о 01.20 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, марки Мустанг без номерного знаку в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп’яніння, - запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, нестійка хода та на вимогу працівника міліції, в присутності свідка ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, він, дійсно, 11 квітня 2009 року керував мопедом мустаг без номерного знаку по вул. Леніна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, цього дня він випив пляшку безалкогольного пива, а о 01.10 год. його зупинили працівники ДАІ, викликали батька, який записаний свідком і склали протокол за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Пізніше він з батьком пройшли медобстеження і висновком встановлено що алкогольних напоїв ОСОБА_2 не вживав, інших свідків не було. Вину не визнає.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 суду пояснив, що його син алкогольних напоїв не вживав, коли 11квітня 2009 року о 01.10 год. його зупинили працівники ДАІ в смт. Широке по вул. Леніна і склали протокол, вони поїхали до лікарні і пройшли медогляд, яким встановлено що ОСОБА_2 тверезий.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, так як відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядку) огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.  Згідно до п. 7 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Як вбачається з протоколу Серія АВ № 713016 складеному 11 квітня 2009 року відносно гр-на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП протокол складено в присутності одного свідка,  рідного батька особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тоді як згідно п. 4 не можуть бути залучені як свідки особи, щодо неупередженості яких є сумніви.   Відповідно до п. 7 Порядку огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я повинен бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Так, відповідно до протоколу № 1386 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння дата та точний огляд гр-на  ОСОБА_2 зазначено: 11.04.09 о 04.00 – 05.00 год., відповідно до висновку якого гр-н ОСОБА_2 тверезий, інших доказів які б підтверджували вину ОСОБА_2 суду не надано.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч. п. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя             І.В. Ліснецький