УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "13" серпня 2015 р.                                                                       Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі:

1) Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Коростишів);

2) Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів)

До: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - дов. від 22.04.2015 №1611 (Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області).

- від кредиторів: ОСОБА_2 - наказ №01-41-к від 18.04.2014 (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області);

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.

- за участю: ОСОБА_4 - посвідчення №031529 (прокуратура Житомирської області).

В провадженні господарського суду знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного малого підприємства "Лівіс".

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.07.2015, зокрема, задоволено клопотання Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №3220 від 15.07.2015; замінено Коростишівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Коростишівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області; припинено провадження з розгляду клопотання ПП "Купрус" про заміну кредитора; відкладено розгляд клопотання ліквідатора ПМП "Лівіс" ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майном ПМП "Лівіс" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.11.2011 по 13.02.2012 у сумі 6 982, 00 грн; прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ПМП "Лівіс" - ОСОБА_3; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ПМП "Лівіс" на 13.08.2015; зобов`язано ліквідатора ПМП "Лівіс" - ОСОБА_3 подати до суду додаткові докази по справі.

31.07.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 16.07.2015, яку було надіслано на адресу ОСОБА_5, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Ліквідатор ПМП "Лівіс" - ОСОБА_3, в судовому засіданні 13.08.2015, подала проміжний звіт станом на 10.08.2015, з підтверджуючими документами стосовно виконання повноважень ліквідатора ПМП "Лівіс" та результату проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3

Господарський суд Житомирської області, в судовому засіданні 13.08.2015, дослідив проміжний звіт ліквідатора ПМП "Лівіс" - ОСОБА_3 та долучив його до матеріалів справи.

Господарський суд Житомирської області, в судовому засіданні 13.08.2015, з'ясовував у ліквідатора ОСОБА_3 щодо наявності додаткових доказів стосовно результатів даної перевірки.

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 13.08.2015, надала усні пояснення та подала суду для огляду оригінали документів стосовно результатів проведеної перевірки.

Дослідивши подані ліквідатором ОСОБА_3 докази, господарський суд Житомирської області, зазначив, що відповідно до досліджених доказів, ліквідатором ОСОБА_3 було усунуто виявлені порушення.

Також ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 13.08.2015, зазначила, що винесено припис про недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_3 відповідних порушень.

Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти до уваги інформацію ліквідатора ПМП "Лівіс" - ОСОБА_3

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 13.08.2015, звітувала про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ПМП "Лівіс", відповідно до поданого проміжного звіту. Зазначила, що було подано оголошення про проведення аукціону. Конкурс з визначення покупців буде проводитись з 10.08.2015 по 14.08.2015, включно. Розгляд заявок буде проходити 17.08.2015. ФОП ОСОБА_6 проводить оцінку майна ПМП "Лівіс". Зазначила, що на засіданні комітету кредиторів від 05.08.2015, було вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури ПМП "Лівіс" та повноважень ліквідатора ОСОБА_3, відповідно до чого, подала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПМП "Лівіс" та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на три місяці.

Присутні, в судовому засіданні 13.08.2015, представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень та запитань до проміжного звіту ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - ОСОБА_3 не мали. Щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора не заперечували.

Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ПМП "Лівіс" - ОСОБА_3

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити, що за змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом в редакції від 04.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення ліквідаційної процедури банкрута закінчуються 26.08.2015.

У пункті 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова №15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму №15, Закон в редакції від 04.11.2012 не містить.

В свою чергу, в частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором ОСОБА_3 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд Житомирської області визнає клопотання обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури ПМП "Лівіс" та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_3 на три місяці, тобто до 26.11.2015, про що зазначити в резолютивній частині ухвали.

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 13.08.2015, підтримала клопотання про затвердження їй оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майном Приватного малого підприємства "Лівіс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.11.2011 по 13.02.2012 у сумі 6982,00 грн.

Присутні, в судовому засіданні 13.08.2015, представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Господарський суд Житомирської області, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, оцінивши усі докази в сукупності у відповідності до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Відповідно до вимог частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону в редакції від 04.11.2012). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 05.11.2014 вбачається, що комітетом кредиторів затверджено звіти ліквідатора ПМП "Лівіс" - ОСОБА_3 про затвердження їй оплати послуг за період з 01.11.2011 по 13.02.2012 у сумі 6982,00 грн.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

Господарський суд Житомирської області дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання та затвердження арбітражному керуючому - ОСОБА_3 оплати послуг при здійсненні нею повноважень розпорядника майном Приватного малого підприємства "Лівіс" за період з 01.11.2011 по 13.02.2012 у сумі 6982,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс".

Керуючись статтями 4-1, 43, 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" на три місяці, тобто до 26.11.2015.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - ОСОБА_3 на три місяці, тобто до 26.11.2015.

3. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майном Приватного малого підприємства "Лівіс" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.11.2011 по 13.02.2012 у сумі 6982,00грн.

4. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - ОСОБА_3

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" на "13" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

6. Зобов'язати ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - ОСОБА_3 до дати наступного судового засідання подати до суду:

- копії документів стосовно результату здійснення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- звіт про виконану роботу за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів та належним чином оформлене, прийняте комітетом кредиторів рішення;

- вжити всіх заходів щодо прискорення реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів, про вжиті та заплановані заходи повідомити комітет кредиторів та суд.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3

Суддя                                                                                                     Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - Коростишівська ОДПІ ГУ ДФС у Жит.обл. (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1) рек.з пов.

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) рек.з пов.

4-Прокуратура Коростишівського району Житомирської області-12500, Житомирська обл., м.Коростишів,вул.Шевченка, 5 - рек. з пов.

5- Прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11 - рек. з пов.

6- а/к ОСОБА_3 (12440, Житом. обл., АДРЕСА_1,) - рек. з пов.

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2)

8- ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7)

9 - Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32)

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81)

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5)

12- ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

13- ПАТ "ОСОБА_8 Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а)

14 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомио, вул.Пушкінська, 32/8)

15 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12)

16- ТБ "Електронні торги України в особі Філії ТБ"ЕТУ" у м.Житомирі (м.Житомир, проспект Миру, 10/55)

17 - ПП "Компанія "Нові інвестиційні технології" 12433, Житомирська обл., Житомирський район, село Лука, вул. Шкільна, б. 7