АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 33/2090/501/2012 Суддя районного суду: Зуб Г.А.

Справа № 2018/9039/12/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного Харкова від 12 червня 2012 року, -

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2012 року

провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, 3/5, закрито у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в просить про скасування постанови Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2012 року та про винесення нової постанови, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 12.07.2012 року (а.с.24-25), тобто з пропуском встановленого строку, передбаченого ст. 294 КУпАП. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.

ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 27 липня 2012 року, не з’явився, що виключило можливість усунути вказаний недодік в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом за відсутності клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2012 року, у зв’язку з відсутністю його клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3