ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "11" липня 2006 р.                                                           Справа № 18/6255

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Ляхевич А.А.

суддів:                                                                        Вечірка І.О.

                                                                                   Зарудяної Л.О.

при секретарі                                                            Воробйовій Т.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

 

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Славутський хліб", м. Славута

на рішення господарського суду Хмельницької  області

від "06" лютого 2006 р. у справі № 18/6255 (суддя Саврій В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос", м. Одеса  

до Закритого акціонерного товариства "Славутський хліб", м. Славута

про стягнення 8519,80грн.  

ВСТАНОВИВ:

   Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2006 р. у справі № 18/6255 задоволено позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос",                      м. Одеса до  Закритого акціонерного товариства "Славутський хліб" м. Славута  про стягнення 8519,80грн.

Стягнуто з  Закритого акціонерного товариства "Славутський хліб" , м. Славута 8519,80 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос", м. Одеса                 17, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Закрите  акціонерне  товариство "Славутський хліб" м. Славута звернулося до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про його скасування, посилаючись на порушення та неправильне застосуванням судом норм матеріального    права, а також невідповідність висновків, викладених в рішенні обставинам справи,  однак, не зазначив, у чому полягають ці порушення.

Стверджує, що порушення норм процесуального права полягає у тому, що  розгляд справи  судом  першої інстанції  повинен був здійснюватись колегіально, пославшись на ч. 3 ст. 59 Господарсько - процесуального кодексу України

У судове  засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того,  на адресу суду  апеляційної інстанції 10.07.2006 р., за  вх. № 218 та 11.07.2006 р. за вх. № 219 від  відповідача та позивача надійшли клопотання, в яких  сторони просять      розгляд  апеляційної скарги слуханням відкласти.

Колегія суддів  вважає  за можливе здійснювати апеляційний перегляд рішення міцевого господарського суду за відсутності представників сторін.

Перевіривши у повному обсязі законність та обгрунтованість прийнятого рішення , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  Закритого   акціонерного   товариства  "Славутський хліб",  м. Славута не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

20.05.2005 р. між  Товариством  з обмеженою відповідальністю "Югос"                     м. Одеса  - Постачальник  та   Закритим  акціонерним  товариством                     "Славутський хліб",  м. Славута  - Покупець  укаладено договір  поставки                                № 20/05 - 2005, предметом якого є зобов'язання   Постачальника передати у власність  Покупця  товар  - жито  продовольчого групи " А "  кількістю 43 тонни , ціна за одиницю тонни  якого становить 395,00 грн., загальною   вартістю   2830,83 грн. з урахуванням                   ПДВ - 20 %, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар ( п. 1.1. ,  а.с. 7 - 9 ).

За умовами розділу 4 укладеної сторонами  угоди оплата поставленого Постачальником  товару  Покупцем проводиться протягом п'ятидесяти календарних днів, починаючи з дати поставки по 20 % від загальної вартості товару кожні десять календарних днів  до повного та остаточного  завершення розрахунків, при цьму оплата перших 7 % вартості переданого Покупцю товару здійснюється ним  протягом перших двох банківських днів, починаючи з дати поставки.

Виконуючи взяті на себе договірні зобов'язання,  Товариство  з обмеженою відповідальністю   " Югос "    поставило Закритому  акціонерному  товариству                   "Славутський хліб"  21 тонну   480 кг.  жита продовольчої групи " А " по ціні 379, 00 грн.  за одну тонну на суму 6784, 10 грн., в т.ч. ПДВ - 1336,82 грн., що підтверджується прийомною квитанцією на закупівлю зернових та олійних культур № 025318 від 03.06.2005 р. та 20 тонн 960 кг. жита продовольчого групи " А " по ціні 353,00 грн. за  одну тонну  на суму 6165,73 грн., в т.ч ПДВ - 1233,13 грн., про що свідчить  прийомна квитанція  на закупівлю зернових та олійних культур № 025319  від 03.06.2005 р.                       ( а.с.10,11 ).

Проте,  Закрите  акціонерне  товариство   "Славутський хліб" за отриманий товар розрахувалося   частково  у розмірі 11000,00 грн., про що свідчать  банківські  виписки  від 22.07.2005 р. та від 04.08.2005 р.  ( а.с. 12,13 ).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов  договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за відсутності таких умо та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ст. 526 ЦК України ).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції на підставі  зібраних у справі доказів та давши їм належну правову оцінку, дійшов вірного висновку про задоволення  позовних вимог  Товариства  з обмеженою відповідальністю   " Югос ".

Доводи скаржника стосовно того, що  судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового акту допущено порушення норм процесуального права, оскільки розгляд справи здійснювався суддею  одноособово,   є необгрунтованими, зважаючи на наступне.

Згідно положення  імперативної норми  ч. 1,2 ст. 4 -6 Господарсько -процесуального кодексу  України  справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься  до підсудності цього суду, залежно від категорії складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох  суддів, тобто, колегіальність у розгляді справи  для суду першої інстанції не є  обов'язковою.

Обов'язковість   колегіального      перегляду  в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів  у складі трьох  суддів   передбачена    для  апеляційних господарських   судів.

З  урахуванням  того, що   доводи апеляційної скарги не грунтуються на чинному законодавстві  України та спростовуються матеріалами  справи, не вбачається підстав для її задоволення та скасування  рішення  господарського суду Хмельницької області від 06.02.2006 р.

 Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2006 р. у справі № 18/625  залишити без змін, а апеляційну  скаргу    Закритого   акціонерного   товариства   "Славутський хліб", м. Славута Хмельницької області - без задоволення.

2. Справу  № 18/625 повернути до господарського суду Хмельницької області. 

Головуючий суддя                                                                 Ляхевич А.А.

судді:

                                                                                           Вечірко І.О.  

                                                                                           Зарудяна Л.О.