Справа № 2-34/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                         Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                                 Макаровець A.M.,

при секретарі                                  Колівошко Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" Приватбанку до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

встановив:

закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" Приватбанку звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання публічного кредитного договору (№НОМЕР_1), укладений між Приватбанком та ОСОБА_1. та стягнення з нього заборгованості у розмірі 3486,12 грн. за станом на 15.07.2006 року).

В судове засідання призначене на 22 грудня 2006 року, будучи належним чином повідомлений представник позивача не з"явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в зв"язку з чим на його адресу було направлено листа про визнання явки представника позивача обов"язковою та попереджено про те, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позовна заява буде залишена без розгляду.

В судові засідання призначені на 29 грудня 2006 року, 15 січня 2007 року та 26 січня 2007 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з"явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 169, п.З ч.І, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" Приватбанку до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.