Дело  № 1-200/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

30 марта 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

                    председательствующего судьи   - Мартыновой О.М.,

                    при секретаре                                - Рияко Е.А.,

                    с участием прокурора                  -  Кравченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 57, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении  преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  4 декабря 2008 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на рынке, расположенном у станции метро «Советской Армии» в г. Харькове нашел пенсионное удостоверение «Ребенок Войны» на имя ОСОБА_2. Так, имея умысел на изготовление удостоверения, освобождающего от обязанности уплаты за проезд в городском общественном транспорте, перенес его по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Ощепкова, д. 8 комн. 57, и 10 декабря 2008 года в 15 часов 00 минут вклеил в бланк указанного удостоверения свою фотографию и способом рисования имитировал оттиск печати на указанной фотографии, и стал его использовать для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.

24 декабря 2008 года примерно в 14 часов 15 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий, с целью осуществления бесплатного проезда, при проходе через служебный вход на станции метро «имени ОСОБА_3» в г. Харькове, предъявил имеющееся у него поддельное пенсионное удостоверение «Ребенок Войны» серии АБ № 758669 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения судебно-технической экспертизы № 311 от 26.12.2008г, первоначальное содержание удостоверения было изменено путем полной переклейки фотографии с имитацией оттиска печати на поверхности фотографии, выполненной способом рисования, однако был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным  по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду подделки удостоверения суд квалифицирует в пределах  предъявленного  органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст.358 УК Украины как подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением или организацией, которые имеют право выдавать или удостоверять такие документы, который предоставляет право либо освобождают от обязанностей, с целью его использования.  

           Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду использования заведомо поддельного удостоверения, суд квалифицирует в пределах  предъявленного  органом досудебного следствия обвинения по ч. 3 ст.358 УК Украины  как использование заведомо поддельного документа.

          Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358  УК Украины  в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

              В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому,  предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.

              Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к  преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.        

           Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание  подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций статей уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием  при осуществлении контроля за поведением  подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.                    

 Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения, судебно –техничной экспертизы в размере 912 грн. 71 коп. суд взыскивает с подсудимого.

           Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд          

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

            по ч. 1 ст. 358 УК Украины -  в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

            по ч. 3 ст. 358 УК Украины -  в виде 1 года ограничения свободы.

            В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1  окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1В от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

            В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене  места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

             Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  –  подписку о невыезде.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 912,71 грн.

             Вещественные доказательства  –  удостоверение «Ребенок Войны» на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу  - уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

    СУДЬЯ: