Справа № 214/5943/15-п

3/214/1160/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є студентом ”КНУ ім. Шевченка”, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 12/28, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт.5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року о 17 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту ”пл. Горького”, що в Саксаганському районі, перебуваючи поза торгівельних мереж та об’єктів, тобто у невстановленому для цього місці, здійснював торгівлю з рук квасом торгової марки ”Мирград”, в кількості однієї бочки об’ємом 25 літрів, за ціною 10 грн. за 1 літр, на загальну суму 250 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005025 від 30.07.2015 року; висновком за матеріалами ЖЄО №10177 від 23.07.2015 року; рапортом інспектора 23.07.2015 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 від 23.07.2015 року; розпискою ОСОБА_2; протоколом огляду місця події від 23.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника ОСОБА_2, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко