Дело № 1-36 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.04.2009 г. пгт. Веселое
Веселовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Нагорного А.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Браташ Е.А., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных
- ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ОСОБА_1. в один из дней в середине августа 2008 г., точная дата следствием не установлена, около 10.00 часов, с целью реализации умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства для собственного употребления, около поля в районе АДРЕСА_2, с одного куста растения конопля сорвал листья, положил в карман своих шорт, и принес в домовладение по месту жительства его матери ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 Запорожской области, где с целью просушивания разложил листья на деревянном выступе в хозпостройке, расположенной по вышеуказанному адресу, и хранил до 10.00 час. 27.10.2008 г. В тот же день высушенные части растения конопли он сложил в полиэтиленовый сверток, который положил в карман брюк, и на общественном транспорте перевез в АДРЕСА_4 Запорожской области, где хранил по месту своего временного проживания, в комнате общежития Веселовского профессионального аграрного лицея, расположенного по АДРЕСА_5 в АДРЕСА_4 Запорожской области, а именно - под матрацем кровати до 07 час. 30 мин. 13.11.2008 г.
13.11.2008 г.,ОСОБА_1. взял сверток с коноплей для собственного употребления и положил его в карман джинсовых брюк и направился в помещение летней кухни, расположенной на территории нежилого дома, расположенного по адресу АДРЕСА_6 АДРЕСА_4Запорожской области, где в 10 час. 10 мин. был задержан сотрудниками милиции. В присутствии понятых: ОСОБА_4., ОСОБА_5, при проведении личного досмотра у несовершеннолетнего ОСОБА_1., в заднем правом кармане брюк, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2898 от 02.12.2008 г., изъятое у ОСОБА_1. сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 6,579 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной).
В середине сентября 2008 г., точная дата следствием не установлена, около 12.00 час., несовершеннолетнийОСОБА_1., имея умысел на склонение ОСОБА_6., к употреблению наркотических средств, а именно особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана), на территории Веселовского профессионального аграрного лицея, расположенного по адресу АДРЕСА_1, путем разъяснения эффекта состояния наркотического опьянения, возбудил желание у ОСОБА_6. употребить вышеуказанное наркотическое средство в будущем.
13.11.2008 г. около 09 час.,ОСОБА_1., имея умысел на склонение ОСОБА_7. к потреблению наркотических средств, а именно особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана), на территории Веселовского профессионального аграрного лицея, расположенного по адресу АДРЕСА_1, путем разъяснения эффекта состояния наркотического опьянения и отсутствия привыкания в данному наркотику, возбудил желание у ОСОБА_7. употребить вышеуказанное наркотическое средство в будущем.
Доводя свой преступный умысел до конца, направленный на склонение ОСОБА_6. и ОСОБА_7. к употреблению наркотических средств, несовершеннолетнийОСОБА_1. 13.11.2008 г., около 10 час., в помещении летней кухни, расположенной на территории нежилого дома по адресу АДРЕСА_6 АДРЕСА_4, Запорожской области, склонил ОСОБА_6. и ОСОБА_7. к употреблению наркотического средства путем совместного выкуривания имевшегося при себе у ОСОБА_1. наркотического средства КАННАБИС (марихуана) через специально изготовленный ОСОБА_1. самодельный кальян.
Кроме этого, 13.11.2008 г., около 10 час., несовершеннолетнийОСОБА_1., имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана), в помещении летней кухни нежилого дома, расположенного по АДРЕСА_6в АДРЕСА_4 Запорожской области, незаконно, безвозмездно, с целью угощения, путем совместного выкуривания через самодельный кальян, изготовленный ОСОБА_1. из пластиковой бутылки, емкостью 1,5 л, с маркировкой на этикетке "Дюшес", в который он поместил высушенные листья растения конопли, предварительно измельчив их руками, передал, а следовательно, незаконно сбыл несовершеннолетнему ОСОБА_6., а также несовершеннолетнему ОСОБА_7., 09.09.1992 г. р., специально изготовленное для употребления через указанный кальян наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная).
Данное наркотическое средствоОСОБА_1. в один из дней августа 2008 г., точная дата следствием не установлена, собрал около поля в районе АДРЕСА_2, просушил в хозпостройке по месту своего жительства: АДРЕСА_3, Запорожской области, и хранил до 10 час. 27.10.2008 г. В тот же день, высушенные части растения конопли он сложил в полиэтиленовый сверток, который положил в карман своей одежды и на общественном транспорте перевез в АДРЕСА_4 Запорожской области, где хранил по месту своего временного проживания, а именно под матрацем кровати в комнате общежитии Веселовского профессионального аграрного лицея, расположенного по АДРЕСА_5 в АДРЕСА_4 Запорожской области, до 07 час. 30 мин. 13.11.2008 г. ДалееОСОБА_1. для собственного употребления взял сверток с коноплей и положил в карман джинсовых брюк. Однако вследствие внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день при описанных выше обстоятельствах сбыл неустановленное следствием незначительное количество особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана) несовершеннолетнему ОСОБА_6. и несовершеннолетнему ОСОБА_7.
13.11.2008 г., в 10 час. 10 мин., при осмотре места происшествия, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 4 по ул. Горького в АДРЕСА_4 Запорожской области, сотрудники милиции в присутствии понятих ОСОБА_4., ОСОБА_5, обнаружили и изъяли деформированную пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л., с маркировкой на этикетке ,,Дюшес” и два фрагмента фольгированнной бумаги.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2898 от 02.12.2008 г., в двух фрагментах фольгированнной бумаги, а также в изъятой пластиковой бутылке, емкостью 1,5 л., с маркировкой на этикетке ,,Дюшес ”, изъятой 13.11.2008 г., в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 4 по ул. Горького, АДРЕСА_4 Запорожской области, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ЭКСТРАКТА КАННАБИСА.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, раскаялся и показал, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемые ему преступления. Он пояснил, что летом 2008 г. с куста растении конопли для себя собрал листья. 13.11.2008 г.ОСОБА_1. показал сверток с коноплей ОСОБА_7., и они решили вместе покурить коноплю. При этомОСОБА_1. пояснил, что от одной выкуренной сигареты зависимости не будет. В тот же день они встретили ОСОБА_6., которомуОСОБА_1. также предложил покурить коноплю, на что ОСОБА_6. согласился. Втроем они пришли в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по ул. Горького в пгт. Веселое, где после употребления наркотического средства были задержаны сотрудниками милиции, и у него был изъят сверток с коноплей.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении фактические обстоятельства дела, суд на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил их исследование, с согласия подсудимого, его защитника, а также других участников судебного разбирательства, его допросом, признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснены подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде.
Действия подсудимого ОСОБА_1. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 315 УК Украины по признакам - склонение определенного лица к потреблению наркотических средств; по ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. ст. 309, 315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Суд, определяя наказание подсудимому ОСОБА_1., в соответствии со ст. 103 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и другие особенности несовершеннолетнего.
Преступления, которые совершил подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Эти обстоятельства суд относит к обстоятельствам, которые смягчают вину подсудимого, а обстоятельств, которые отягчают вину ОСОБА_1., суд не усматривает.
Учитывая изложенное и давая оценку доказательствам, суд считает необходимым определить наказание ОСОБА_1. в пределах санкции ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 УК Украины, однако, в связи с наличием нескольких обстоятельств, которые смягчают и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. ,,О практике назначения судами уголовного наказания" применить положения ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление Особенной частью Уголовного Кодекса Украины. За совершение преступления, предсумотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить наказание в виде ареста сроком 15 суток. Окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Украины. На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им в дальнейшем новых преступлений.
Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек по делу в сумме 345 грн. 18 коп., суд приходит к следующему.
Суд принимает во внимание требования ст. 93 УПК Украины, которой предусмотрено общее правило, согласно которому судебные издержки возлагаются на осужденных.
Однако, с этого правила есть исключение, а именно: в случае материальной невозможности осужденного судебные издержки относятся на счет государства.
Во время судебного следствия судом установлено, что семья подсудимого состоит с трех человек (подсудимого, его сестры и матери). Отца нет. Воспитанием несовершеннолетнего ОСОБА_1. занимались дедушка, бабушка, тетя и иногда его мать, которая в настоящее время находится на зароботках в России. Подсудимый учится в Веселовском аграрном лицее. Финансовое положение семьи удовлетворительное.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимомуОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде ареста сроком 15 (пятнадцять) суток;
- по ч. 1 ст. 315 УК Украины, применив положения ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, применив положения ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_1. окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от назначенного судом наказания и установить ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- информировать органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп. за проведение судебно-химической экспертизы отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Веселовского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через суд, постановивший приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья А.А. Нагорный